Ухвала суду № 75652219, 02.08.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9646/18

Провадження № 2/592/3416/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

26.07.2018 р. до суду поштою надійшла вказана позовна заява згідно якої позивач просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість у розмірі 116777,03 грн. за кредитним договором № 7907Ф від 19.08.2003 р., судові витрати.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

Згідно частини 7 статті 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, позовна заява підписана представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_5 На підтвердження повноважень вказаного представника до матеріалів позовної заяви додано світлокопію Довіреності від 31.08.2017 р., засвідчену виконуючим обов’язки Голови Правління банку ОСОБА_6

Відповідно до ч.ч. 3, 5, 6 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

З долучених до матеріалів позовної заяви відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України керівником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є ОСОБА_7.

Таким чином, до матеріалів позовної заяви не долучено жодних доказів на підтвердження того, що долучена довіреність підписана посадовою особою, уповноваженою на це законом, установчими документами.

Крім того, до матеріалів позовної заяви додано фотокопію Договору № 7907Ф від 190.8.2003 р. та фотокопію Свідоцтва про смерть ОСОБА_8 не належної якості (неможливо читати).

З огляду на викладене, відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом: подачі позовної зави та доданих до неї документів, приведених у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз’яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап