Ухвала суду № 75651619, 30.07.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/72/18

Провадження № 2/515/414/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

30 липня 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1

представника відповідача – адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватба- нк») в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_1 пред’явило позов до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором без № від 07.02.2012 р., посилаючись на не- бажання відповідача у добровільному порядку виконувати зобов’язання за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, долучив по позовних матеріалів заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просив теперішнє судове засідання провести за його відсутності, а також надав клопотання про зупинення провад- ження у справі у зв’язку з тим, що 23.07.2018 р. ОСОБА_3 пред’явлено до ПАТ КБ «Приват- банк» цивільний позов про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в одно- сторонньому порядку неправомірним, зобов’язання здійснити перерахунок відсотків згідно з кре- дитним договором без № від 07.02.2012 р. за період з 01.04.2014 р. по 31.11.2017 р. Вважав, що рі- шення у даній справі може мати преюдиційне значення перед первісною справою, а тому повинна бути зупинена до набрання чинності рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ ПАТ КБ «Приватбанк».

Суд вважає, що заявлене адвокатом ОСОБА_2 клопотання підля-гає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 пред’явлено до ПАТ КБ «Приватбанк» позов про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому поря- дку неправомірним, зобов’язання здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором без № від 07.02.2012 р. за період з 01.04.2014 р. по 31.11.2017 р. 30 липня поточного року у даній справі відкрито підготовче провадження і дана справа № 515/1124/18 перебуває у провадженні Та- тарбунарського районного суду Одеської області.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження в справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в по- рядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи криміна- льного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі…

Приймаючи до уваги ту обставину, що постановлення рішення у даній справі можливо після пі- дтвердження фактів, що мають преюдиційне зна-чення для даної справи, тобто після розгляду су- дом справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» позов про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним, зобов’язання здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором без № від 07.02.2012 р. за період з 01.04.2014 р. по 31.11.2017 р., суд вважає за необхідне та обов’язкове зупинити провадження в даній справі до закінчення розгляду згаданої справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251 ч.1 п.6, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «При- ватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко