Ухвала суду № 75651612, 01.08.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1912/18

Провадження № 2-д/577/7/18

У Х В А Л А

"01" серпня 2018 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали справи №577/1912/18 за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс”, заінтересована особа закрите акціонерне товариство “РТХ-Логістик” про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,-

В С Т А Н О В И В :

01.08.2018 р. надійшло вищевказане клопотання.

Пред"явлені матеріали підлягають залишенню без руху.

Відповідно до ст. 464 ч. 1 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Згідно ст. 464 ч. 2 ЦПК України, якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

ТОВ “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс” до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не долучено доказів які б свідчили, що частина вагонів, які є власністю ЗАТ “РТХ-Логістик”, на даний час знаходяться на ст. Конотоп Сумської обл. (будь-які документи про арешт вказаних вагонів на виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 23.03.2018 р. та про їх знаходження саме на ст. Конотоп Південно-Західної залізниці відсутні).

Довідка філії “ГІОЦ” ПАТ “Укразалізниця” надана до вищевказаного клопотання, про перелік 26 залізничних вагонів, які є власністю ЗАТ “РТХ-Логістик”, з дислокацією станом на 24.04.2018 р., лише свідчить про те, що вказані вагони курсують територією України, зокрема 19.04.2018 р. проїздили ст. Конотоп Південно-Західної залізниці.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п”яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у даному випадку має бути з”ясовано, чи підлягає подане заявником клопотання розгляду судом, територіальна юрисдикція (підсудність) якого розповсюджується на територію місцезнаходження майна боржника.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс”, заінтересована особа закрите акціонерне товариство “РТХ-Логістик” про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду залишити без руху, запропонувавши заявнику в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути ці недоліки, про що повідомити його та пояснити, що в іншому випадку заява буде залишина без розгляду

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1