Ухвала суду № 75651246, 01.08.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6406/18

Номер справи місцевого суду: 514/1681/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сєвєрова Є. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 22 травня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 22 травня 2018 року позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» залишено без задоволення.

Не погодившись з рішенням суду, Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні при проголошенні рішення представник присутній не був, повний текст рішення судом виготовлено 25.05.2018 року, оскаржуване рішення отримано 04.06.2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні при проголошенні рішення скаржник присутній не був (а.с.148-149), повний текст рішення виготовлено 25.05.2018 року (а.с.152-153), вручено скаржнику 04.06.2018 року (а.с.157), апеляційну скаргу надіслано до суду засобами поштового зв’язку 02.07.2018 року (а.с.184).

Викладені в клопотанні обставини дають підстави вважати пропуск строку обумовленим поважними причинами, оскільки не отримання повного тексту рішення унеможливлює подання апеляційної скарги та її мотивування.

Право доступу до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 138,359,360,361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» строк на апеляційне оскарження рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 22 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 22 травня 2018 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Направити учасникам справи копію апеляційної скарги та роз’яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до апеляційного суду і в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Сєвєрова