Рішення № 75651013, 02.08.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 02.08.2018

ЄУ № 420/819/18

Провадження №2/420/451/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Стєніної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить надати їй додатковий строк достатній для звернення з заявою до Новопсковської районної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 5,53 га, розташованої на території Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області. Вона є спадкоємицею п'ятої черги за законом, крім того за життя бабуся склала на її користь заповіт, спадкоємців, які мають обов'язкову частку у спадщині не має. На теперішній час вона має намір переоформити на себе спадщину, але отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може, так як в шестимісячний строк після смерті бабусі не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Строк на прийняття спадщини пропустила в зв'язку з тим, що після смерті бабусі, позивач звернулась до працівників Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області з питанням про можливість переоформлення на неї земельної ділянки бабусі, але секретар Можняківської сільської ради Ходус Т. сказала, що заповіту не має, а тому вона не має права на земельну ділянку. Позивач має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства і за яким потрібен постійний догляд та піклування, тому вона не змогла звернутись до юриста чи адвоката за консультацією, які могли б їй підсказати, що вона має право прийняти спадщину за законом, як онука померлої, тому в той час коли потрібно було прийняти спадщину, вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. І тільки нещодавно їй працівники Можняківської сільської ради повідомили, що є заповіт і їй необхідно переоформити земельну ділянку бабусі. В зв'язку з чим вона звернулась до нотаріуса Новопсковського нотаріального округу, де їй була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду з цим позовом.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 11.06.2018 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.07.2018.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 06.07.2018 було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду на 02.08.2018.

Позивач до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі документів.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим повторно 15 травня 2018 року Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с 6).

Відповідно до акту підтвердження проживання №32 від 17.05.2018, складеного комісією у складі: голови комісії - секретаря сільської ради Золотарьової О.В., депутата сільської ради ОСОБА_7, спеціаліста сільської ради ОСОБА_8, ОСОБА_3 проживала на території Новорозсошанської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1, з грудня 2003 року по 07.06.2005, але не була зареєстрована за вищевказаною адресою (а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, виданим 03 червня 2002 року Можняківською сільською радою народних депутатів (а.с. 7).

Згідно дубліката заповіту, посвідченого 07.02.2000 секретарем виконавчого комітету народних депутатів Можняківської сільської ради Ходус Т.А. та зареєстрованого в реєстрі за №8, ОСОБА_3 все своє майно, де в воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, на що вона за законом матиме право, в тому числі сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданий Новопковською держадміністрацією 16.12.1996, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 14).

Тому позивач 23.05.2018 звернулася до приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Чернявської І.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51969086 від 18.05.2018, приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Чернявською І.В. 18.05.2018 було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16).

З постанови приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Луганської області Чернявської І.В. від 23.05.2018 за №604/02-14 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, у зв'язку з пропуском шестимісячного строку звернення з заявою про прийняття спадщини.

Згідно частини 1 статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Отже позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Судом встановлено, що спадкодавець померла ІНФОРМАЦІЯ_3, отже граничний строк для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ст. 1270 ЦК України сплинув ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом строк позивач не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, у зв'язку з чим не може оформити належним чином свої спадкові права.

Щодо поважності причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини суд зазначає таке.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стало те, що позивач не знала про існування заповіту, оскільки в Можняківській сільській раді їй сказали, що заповіту складеного ОСОБА_3 не має, за консультацією до юриста щодо можливості спадкування за законом вона не мала змоги звернутись, оскільки її син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 2 групи з дитинства та потребує постійного догляду, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданим 24.01.1997 Новорозсошанською сільскою радою Новопсковського району Луганської області (а.с. 12), посвідченням серії НОМЕР_6, виданим 16.08.2016 Управлінням соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації луганської області (а.с. 9).

Статтею 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємця ОСОБА_1 поважними, а позов задовольнити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 206, 259, 263-268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 28.10.1997 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 28.10.1997 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: Можняківська сільська рада Новопсковського району Луганської області, код ЄДРПОУ 04528821, що знаходиться за адресою: вул. Красноармійська, 85, с.Можняківка, Новопсковський район, Луганська область.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис О.С. Стеценко