Ухвала суду № 75650881, 02.08.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/494/17

Номер провадження 6/404/213/18

У Х В А Л А

02 серпня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря - Малюцької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, без фіксування судового процесу, заяву Акціонерного товариства Комерційний банк “Приват Банк” про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 404/494/17 (2/404/1398/17), -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року АТ КБ “Приватбанк” звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 404/494/17 (номер провадження 2/404/1398/17), а саме просили вказати вірно дату народження боржника- 17.02.1992 року.

В судове засідання сторони не з”явились, повідомлялись.

Суд ухвалив, провести розгляд заяви у відсутності сторін, що не суперечить ст. 432 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 травня 2017 року, ухваленому у справі № 404/494/17 (номер провадження 2/404/1398/17) позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приват Банк” (ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.04.2010 року в розмірі- 12 557,79 грн., з них: заборгованість за кредитом — 723,15 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом — 8 260,46 грн., заборгованість за пенею та комісією- 2 500,00 грн., штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафи 500 грн. - (фіксована частина), 574,18 грн. - (процентна складова), а також 1 600,00 грн. - сплаченого судового збору. Рішення набрало законної сили (а.с 66-67).

14 липня 2017 року секретарем Кіровського районного суду м. Кіровограда видано виконавчий лист та 18 липня 2017 року за вих. №404/494/17/39634/17 направлено його на адресу представника ПАТ КБ “Приватбанк” (а.с.75, 78).

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 вересня 2017 року заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приват Банк” про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 404/494/17 (номер провадження 2/404/1398/17)- задоволено. Внесено виправлення до виконавчого листа у справі № 404/494/17 (номер провадження 2/404/1398/17) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вважати правильним (зворотня сторона виконавчого листа): ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_1 (а.с. 83).

03 травня 2018 року за вих. №404/494/17/26404/18 направлено на адресу представника АТ КБ “Приватбанк” виконавчий лист (а.с. 92,95).

Як вбачається із виконавчого листа № 404/494/17 (2/404/1398/17) виданого 03.05.2018 року по вказаному вище рішенню від 24.05.2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено, при його оформленні, описку.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлення у виконавчий лист виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Тому, керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк “Приват Банк” про виправлення опичски у виконавчому листі по справі № 404/494/17 (2/404/1398/17)- задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа у справі № 404/494/17 (номер провадження 2/404/1398/17) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приват Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати правильним дату народження ОСОБА_1 “17.02.1992 року”.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська