Ухвала суду № 75650700, 30.07.2018, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа №409/1797/16-ц Пров.№2/409/317/18

У Х В А Л А

іменем України

30 липня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини без згоди батька, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області перебуває вказана позовна заява, яка надійшла до суду 26.07.2016 року.

Головуючим суддею згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Полєна В.С..

27.07.2016 року суддею Полєном В.С. винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку з призупиненням приймання та пересилання поштових відправлень у деякі населені пункти Луганської області направити копію ухвали позивачеві не надалося можливим, оскільки позивачем зазначена адреса м. Луганськ.

12.04.2017 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю Максименко О.Ю..

Ухвалою суду від 13.04.2017 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

В зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в м.Луганську, суд не мав можливості направити на адресу позивача вищезазначену ухвалу суду через призупинення приймання та пересилання поштових відправлень.

Відповідно до п.11 Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п.19 Перехідних положень ЦПК України особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

Відповідно до ч.2 ст.121 Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

12.07.2018 року було опубліковане оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України щодо повідомлення позивача про винесену ухвалу суду від 13.04.2017 року.

Станом на теперішній час недоліки не усунені. Заяви про продовження строку для усунення недоліків від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ст.185 ч.3 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260, 353, п.19 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини без згоди батька вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу роз'яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3