Ухвала суду № 75650525, 02.08.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року Провадження №2/425/469/18

Справа №425/1830/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали відзиву на позовну заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа – приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та повернення сторін у попередній стан,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов відзив на позовну заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 по справі № 425/1830/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа – приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та повернення сторін у попередній стан.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 178 ЦПК України до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Крім того згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Так представник відповідача – адвокат ОСОБА_2 подав до суду підписаний ним відзив на позовну заяву в інтересах ОСОБА_1, та додав до неї договір про надання правової допомоги.

Однак, ч. 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі вище викладеного, суд вважє за можливе повернути представнику відповідача вказаний відзив на позовну заяву, оскільки договір про надання правової допомоги не підтверджує, передбачені ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката, а тому відзив на позовну заяву підписаний особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст. ст. 62, 151, 175, 178, 183, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відзив на позовну заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа – приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та повернення сторін у попередній стан – повернути представнику ОСОБА_1 – ОСОБА_2 без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський