Рішення № 75649983, 31.07.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/716/18;

Провадження № 2/401/582/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Світловодський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградсьій області, про виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження дитини. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що він 22.09.2017 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_2. До фактичної реєстрації шлюбу між позивачем та відповідачем були періодичні шлюбні відносини, в зв’язку з чим, 19.10.2016 року народилась донька Мішель, про що Світловодським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану складено актовий запис № 298 від 20.10.2016 року.

Шлюбні сосунки між позивачем та відповідачем не склались, тому 19.03.2018 року шлюб між ними було розірвано рішенням Світловодського міськрайонного суду. Після розірвання шлюбу відповідач повідомила позивачу, що він не є біологічним батьком дитини, а враховуючи періодичність шлюбних відносин між ними, у позивача виник сумнів щодо його батьківства. В зв’язку з чим, позивач просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, N 298 від 20 жовтня 2016 року.

Ухвалою судді 31.05.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовчий розгляд.

Ухвалою суду від 11.07.2018 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Світловодський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвалою суду від 31.07.2018 року за клопотанням позивача замінено неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного відповідача ОСОБА_2.

До підготовчого засідання позивач подав письмову заяву про проведення розгляду по справі за його відсутності позовні вимоги підтримує.

Відповідач до підготовчого засідання подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, зазначає, що позивач дійсно не являється біологічним батьком її доньки Мішель.

Представник третьої особи подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

За таких обставин, суд керуючись правилами ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Між позивачем та відповідачем укладено шлюб 22.09.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с. 5)

ОСОБА_3 народилася 19.10.2016 року, про що 20.10.2016 року органом реєстрації цивільного стану складено актовий запис № 298, відповідно до якого батьком дитини зазначений позивач – ОСОБА_1. (а.с. 5 з.б.)

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 19.03.2018 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, відновлено дошлюбне прізвище відповідачу ОСОБА_4 – ОСОБА_2. (а.с. 6)

Відповідно до частини 3 статті 122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства.

Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

З огляду на викладене та враховуючи, що дитина народилась до реєстрації шлюбу між позивачем та відповідачем, доказів того, що позивач на момент реєстрації себе батьком дитини знав, що він не є її батьком суду не надано, при цьому відповідач визнала позовні вимога повністю, суд вважає, що позовна заява про виключення з актового запису N 298 від 20 жовтня 2016 року, складеного Світловодським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області відомостей про ОСОБА_1, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених судових витрат. При цьому, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 136 СК України, ст. ст. 141, 142, 200, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕВ № 242264, виданий Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області 17.09.2009 року, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України № 001847184, виданий 08.05.2018 року органом № 3531), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Світловодський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградсьій області (27502, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул. Павлівська, 13А, код ЄДРПОУ 41491065), про виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, N 298 від 20.10.2016 року складеного Світловодським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривень 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету п’ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тобто в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривень 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на його апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення у порядку визначеному ст. 355 ЦПК України із врахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5

31 липня 2018 р.