Рішення № 75649957, 02.08.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/644/18

Провадження № 2/396/338/18

РІШЕННЯ

Іменем України

02.08.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/644/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 14 травня 2017 року уклав шлюб з відповідачем по справі, який зареєстровано у Малопомічнянській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя та різні характери, що призвело до втрати взаємоповаги та порозуміння, можливості збереження сім"ї, на думку позивача, немає, шлюбні відносини сторони не підтримують з листопада 2017 року, у зв»язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, 03.07., 13.07.2018 року була повідомлена про час та місце судового розгляду, але в судове засідання не з'явилася та не цікавилася розглядом справи, останні виклик не отримала, що стало підставою виклику, шляхом публікації на сайті "Судова влада" Новоукраїнський районний суд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами стосуються припинення шлюбу та мають регулюватися положеннями глави 11 Сімейного кодексу України.

Відповідно до положень ст.ст. 104, 105 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу і що має місце у даному випадку.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії I-ОЛ № 097358, виданого 14 травня 2017 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 14 травня 2017 було зареєстровано шлюб у Малопомічнянській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінено на «Молдованова» (а.с. 5).

Шлюб укладено сторонами вперше.

Однак, подружнє життя у сторін по справі не склалося, через протилежність характерів та різних поглядів на життя, останнім часом між ними виникли конфлікти по різним побутовим питанням, що призвело до припинення шлюбних відносин. З листопада 2017 року сторони не проживають однією сім’єю.

Примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім’ї стали неможливими.

Відповідно до положень ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до положень ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Оцінючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що існування шлюбних відносин між сторонами спору суперечить їх інтересам і що має істотне значення та є самостійною підставою для задоволення позову, залишивши відповідачці шлюбне прізвище, так як остання не подала будь-яких заяв.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України “Про судовий збір”.

Керуючись ст. 110-113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 травня 2017 року, який зареєстровано у Малопомічнянській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу її шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер, не відомий, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири ) грн. 80 коп., - (отримувач коштів – УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 31219206700322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз