Ухвала суду № 75649655, 02.08.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 358/515/18

Провадження № 1-кп/368/100/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кагарлик Київської області "02" серпня 2018 р.

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

Судді: Іванюта Т.Є.

ОСОБА_1

При секретарі - Салій Я.С.

За участю учасників процесу:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - Володько Р.І.

Потерпіла сторона:

Представник потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Сторона захисту:

Обвинувачена - ОСОБА_4 – ОСОБА_5

Обвинувачений - ОСОБА_6

Обвинувачений - ОСОБА_7

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду кримінальне провадження за ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, яке внесене 25.01.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018110090000044 у відношенні обвинувачених:

- ОСОБА_4 – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: 07855, Київська область, Бородянський район, с. Козинці, вул. Шевченка, 87, фактично проживаючої за адресою: 07820, Київська область, Бородянський район, с. Пісківка, вул. Н. Сосніної, будинок 16, не одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючої, раніше не судимої, яку 27.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якої в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали суду від 23.04.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - до 13.08.2017 року;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 – Яришівська Могилів – Подільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: Вінницька область, Могилів – Подільський район, с. Слобода – Яришівська, фактично проживаючого за адресою: 07820, АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 12.03.2009 року Могилів – Подільським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, якого 27.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якого в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали суду від 23.04.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - до 13.08.2017 року;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, зареєстрованого за адресою: 24327, Вінницька область, Тростянецький район, с. Четверинівка, фактично проживаючого за адресою: 07820, АДРЕСА_2, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 15.04.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за вчинення злочину, передбаченгого ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, якого 27.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якого в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали суду від 23.04.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - до 13.08.2017 року;

- заслухавши клопотання прокурора Володька Р.І. щодо призначення обвинуваченим захисників для здійснення окремої процесуальної дії, - вирішення питання про продовження строків тримання під вартою, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке відбулося 02.08.2018 року не з»явилися захисники обвинувачених:

- захисник обвинуваченої ОСОБА_4 – ОСОБА_5, - адвокат ОСОБА_8;

- захисник обвинуваченого ОСОБА_6, - адвокат ОСОБА_9;

- захисник обвинуваченого ОСОБА_7, - адвокат ОСОБА_10

Вищевказані захисники були повідомлені судом належним чином про день, час, та місце слухання справи, що підтверджується розпискою даних учасників справи, яка міститься на аркуші 157, Том № 5 даного кримінального провадження.

Відповідно, причини неявки вищевказаних захисників в судове засідання, яке відбулося 02.08.2018 року, - суду не відомі, а тому судом захисники визнаються такими, які не прибули в судове засідання без поважних причин.

В той же час, 15.06.2018 року Кагарлицьким районним судом було винесено ухвалу, (том № 3, а.с., 23 – 37), на підставі якої:

Клопотання прокурора, - начальника Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_11 про продовження строків тримання під вартою у відношенні обвинувачених ОСОБА_4 – ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження за ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, яке внесене 25.01.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018110090000044, - задоволено.

Обрану міру запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: 07855, Київська область, Бородянський район, с. Козинці, вул. Шевченка, 87, фактично проживаючої за адресою: 07820, Київська область, Бородянський район, с. Пісківка, вул. Н. Сосніної, будинок 16, не одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючої, раніше не судимої, яку 27.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якої в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали суду від 23.04.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, - до 21.06.2017 року, у вигляді тримання під вартою в Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор», ( кримінальне провадження 1 – кп/368/100/18, справа № 358/515/18), продовжено на два місяці, тобто до 13.08.2018 року, включно.

Заставу у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 – ОСОБА_5, - не визначати.

Обрану міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 – Яришівська Могилів – Подільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: Вінницька область, Могилів – Подільський район, с. Слобода – Яришівська, фактично проживаючого за адресою: 07820, АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 12.03.2009 року Могилів – Подільським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, якого 27.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якого в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали суду від 23.04.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, - до 21.06.2017 року, у вигляді тримання під вартою в Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор», ( кримінальне провадження 1 – кп/368/100/18, справа № 358/515/18), продовжено на два місяці, тобто до 13.08.2018 року, включно.

Заставу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6, - не визначати.

Обрану міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, зареєстрованого за адресою: 24327, Вінницька область, Тростянецький район, с. Четверинівка, фактично проживаючого за адресою: 07820, АДРЕСА_2, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 15.04.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за вчинення злочину, передбаченгого ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, якого 27.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якого в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали суду від 23.04.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про обрання запобіжного заходу, - до 21.06.2017 року, у вигляді тримання під вартою в Державній установі Міністерства Юстиції України «Київський слідчий ізолятор», ( кримінальне провадження 1 – кп/368/100/18, справа № 358/515/18), продовжено на два місяці, тобто до 13.08.2018 року, включно.

Заставу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7, - не визначати.

Термін дії ухвали з моменту винесення, - з 15.06.2018 року по 13.08.2018 року.

Отже, термін тримання обвинувачених ОСОБА_4 – ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 спливає 13.08.2018 року.

Разом з тим, головуючий по даній справі, - суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В. з 06.08.2018 року відбуває у щорічну оплачувану чергову відпустку.

Даний факт підтверджується Наказом по Кагарлицькому районному суду Київської області № 9/в від 18 липня 2018 року «Про надання частини щорічної основної відпустки ОСОБА_12В.», в якому вказано, що суддя Закаблук О.В. відбуває в частину щорічної основної відпустки за період роботи з 15.02.2017 року по 14.02.2018 року тривалістю 25 календарних днів, починаючи з 6 серпня по 31 серпня 2018 року, включно.

Відповідно, в судовому засіданні слід вирішити питання щодо запобіжних заходів у відношенні обвинувачених, проте, в зв»язку з неявкою без поважних причин захисників обвинувачених це питання вирішити неможливо, так як буде порушене право на захист обвинувачених.

Відповідно, враховуючи вищевказані обставини, в судовому засіданні, яке відбулося 02.08.2018 року, прокурором Володько Р.І. заявлено клопотання про залучення захисників для проведення окремої процесуальної дії, - вирішення питання щодо строків тримання під вартою в межах даного кримінального провадження у відношенні обвинувачених.

Обвинувачена ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання прокурора, проте, не надала обгрунтування свого заперечення, як – то, - причини не згоди, неможливість призначення захисника на окрему процесуальну дію, тощо.

Обвинувачена зазначила, що бажає мати тільки свого захисника.

Обвинувачені ОСОБА_6, ОСОБА_7 проти клопотання прокурора не заперечували.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вислухавши думку інших учасників процесу, дослідивщи матеріали кримінального провадження в частині застосування запобіжних заходів, повідомлення учасників про день, час та місце слухання справи, приходить до висновку щодо задоволення клотання прокурора, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Норми процесуального права, використані в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб як особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведенням окремої процесуальної дії.

Отже, постає нагальна необхідність в залучення захисників в даному кримінальному провадженні для захисту законних прав та інтересів обвинувачених ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 для проведення окремої процесуальної дії, - вирішення питання про продовження, зміну, чи скасування запобіжного заходу, так як термін дії ухвали судуд про застосування до вищевказаних обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Окремо суд зазначає, що захисників слід призначити кожному із обвинувачених, так як в їхніх позиціях міститься конфлікт інтересів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 7 ч. 1 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 48, 49, п. 5 ч. 2 ст. 52, ч. 2 ст. 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області, ( 09104, Київська область, м. Біла Церква, вул.. Гайок, буд. 4 – а), забезпечити захисників для проведення окремої процесуальної дії, - вирішення питання щодо строків тримання під вартою (в рамках кримінального провадження № 1 – кп/368/100/18, справа № 358/515/18) у відношенні обвинувачених:

- ОСОБА_4 – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: 07855, Київська область, Бородянський район, с. Козинці, вул. Шевченка, 87, фактично проживаючої за адресою: 07820, Київська область, Бородянський район, с. Пісківка, вул. Н. Сосніної, будинок 16, не одруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючої, раніше не судимої, яку 27.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якої в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали суду від 23.04.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - до 13.08.2017 року;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 – Яришівська Могилів – Подільського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: Вінницька область, Могилів – Подільський район, с. Слобода – Яришівська, фактично проживаючого за адресою: 07820, АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 12.03.2009 року Могилів – Подільським міськрайонним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, якого 27.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якого в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали суду від 23.04.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - до 13.08.2017 року;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, зареєстрованого за адресою: 24327, Вінницька область, Тростянецький район, с. Четверинівка, фактично проживаючого за адресою: 07820, АДРЕСА_2, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 15.04.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці за вчинення злочину, передбаченгого ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, якого 27.03.2018 року в рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, які передбачено ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якого в рамках даного кримінального провадження на підставі ухвали суду від 23.04.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін закінчення дії ухвали про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - до 13.08.2017 року;

Забезпечити захисників для проведення окремої процесуальної дії, - вирішення питання щодо строків тримання під вартою (в рамках кримінального провадження № 1 – кп/368/100/18, справа № 358/515/18) для кожного обвинуваченого окремо, так як в даному випадку існує конфлікт інтересів у обвинувачених.

Прибуття захисників забезпечити в судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області на 18 год. 00 хв. 02.08.2018 року, яке відбудеться в приміщенні суду, яке розміщене за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

З матеріалами кримінального провадження захиснику ознайомитися завчасно в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Закаблук

судді: Т.Є. Іванюта

ОСОБА_1