Вирок № 75649415, 02.08.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 356/352/18

Кримінальне провадження № 1-кп/355/104/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2018 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - К. В. Коваленко

за участю секретаря - Бруханського І.В.

прокурора - Мосінзова С.М.

захисника ОСОБА_1О

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження за обвинуваченням : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., Черкаська обл.

в скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_2 у невстановлений день та час вирішила отримати підроблене посвідчення водія на своє ім’я, тобто підроблений офіційний документ, з метою його подальшого використання. Для реалізації свого умислу, ОСОБА_2, у невстановлений день та час, домовилася із невстановленою особою та отримала від неї у невстановлений час та місці посвідченя водія серії ВАН №751327, видане на ім’я ОСОБА_2

15.10.2017, близько 10 години, на 77 км автошляху Київ-Харків поблизу м. Березань Київської області інспектором Управління патрульної поліції 2 роти був зупинений автомобіль НОМЕР_1 за кермом якого знаходилась ОСОБА_2.

З метою уникнення відповідальності за порушення правил дорожнього рух ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи незаконний та протиправний характер своїх дій, а також той факт, що посвідчення водія в органах, які їх офіційно видають, не отримувала, надала завідомо підроблені документ, а саме: посвідчення водія серії ВАН №751327, на ім’я ОСОБА_2 видано Львівським ВРЕР УДАІ 25.06.2013 працівнику поліції, тим самим: використала завідомо підроблений документ.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 пройшла навчання в автошколі «Форсаж» в м. Золотоноша, Черкаської області, де 07.02.2018 року отримала свідоцтво про закінчення закладу №СВС 011479.

На підставі чого, 16.02.2018 у територіальному сервісному центрі №71 регіонального сервісного центру МВС у Черкаській області за адресою: м. Золотоноша вул. Відродження 16, Черкаської області, ОСОБА_2 отримала вперше посвідчення водія категорії «В» серії ВХР №985690.

Відповідно до висновку експерта посвідчення водія серії ВАН №751327, видне на ім’я ОСОБА_2, не відповідає аналогічним документам, які перебувають в офіційному обігу на території України.

Справа надійшла до суду з Угодою про визнання винуватості. В підготовчому судовому засіданні прокурор Мосінзов С.М., обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_1 зазначену Угоду підтримали та просили її затвердити.

Згідно умов поданої Угоди обвинувачена ОСОБА_2 беззастережно визнає вину в обсязі підозри у судовому провадженні, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.4 ст.358 КК України, та згодні на призначення судом покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 510(п’ятсот десять) грн.00коп. .

Вислухавши думку прокурора, який просить суд визнати угоду про визнання винуватості обвинуваченою, перевіривши угоду, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 470, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.4 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка визнає свою вину повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_2, та призначення узгодженої міри покарання.

Речовий доказ по справі посвідчення водія серії ВАН 751327 що зберігається в кімнаті речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ГУ НП в Київській області знищити.

Судові витрати за проведення судово технічної експертизи документів в сумі 618 гривень 50 коп. підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 травня 2018 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12017110340000309 між прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченою ОСОБА_2 Михайлівниою за участю адвоката ОСОБА_1.

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченому ч.4 ст. 358 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 510(п’ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., Черкаська обл на користь держави рахунок держави Банк одержувач ГУДСКУ у Київській області м. Київ р/р 31113115700016 МФО 821018 код ЄДРПОУ 37862784 одержувач УК у Баришівському районі Київській області 24060300 судові витрати в сумі 618грн.50 коп.. за проведення експертизи.

Речовий доказ по справі посвідчення водія серії ВАН 751327 що зберігається в кімнаті речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Баришівський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його оголошення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_4