Ухвала суду № 75649406, 02.08.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/365/18

Провадження № 1-кп/364/44/18

УХВАЛА

02.08.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

за участю:

прокурора Защитинської Т.І.,

обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

їх захисників ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

представника потерпілого ОСОБА_7,

потерпілий ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_9 – не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 26.10.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110300000326, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. 2,3, м. Біла Церква, Київська обл., раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 146, частиною другою статті 187, частиною другою статті 189 Кримінального кодексу України (далі – КК України);

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 146, частиною першою статті 263 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною п’ятою статті 27, частиною другою статті 146 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження, внесене 26.10.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110300000326, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за частиною другою статті 146, частиною другою статті 187, частиною другою статті 189 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, за частиною другою статті 146, частиною першою статті 263 КК України, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, за частиною п’ятою статті 27, частиною другою статті 146 КК України.

Ухвалою суду від 13.06.2018 р. продовжено строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді домашнього арешту цілодобово із застосуванням електронних засобів контролю та строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді домашнього арешту в нічний час до 12.08.2018 р., а також було відкладено судове засідання на 02.08.2018 р. через неможливість за станом здоров’я обвинуваченого ОСОБА_1 брати участь у дослідженні доказів та, відповідно, реалізовувати право на захист.

У судовому засіданні 02.08.2018 р. представник потерпілого повідомив суду про те, що потерпілий ОСОБА_8 не зміг прибути до суду через його хворобу.

У судовому засіданні 02.08.2018 р. прокурором подано клопотання про продовження строку дії зазначених запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 60 днів, вказано не необхідність відкладення судового засідання через неможливість проведення допиту потерпілого, який не зміг з’явитися до суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії обраного щодо нього запобіжного заходу, водночас подали заяву про надання йому дозволу на залишення ОСОБА_1 місця його проживання для медичного обстеження і проходження курсу лікування в Київській обласній лікарні № 1, надавши відповідне документальне підтвердження і погодження відповідного органу Національної поліції. Проти задоволення цієї заяви прокурор не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу, водночас просили розширити територіальні межі пересування обвинуваченого без дозволу суду і прокурора, обмеживши їх територією Білоцерківського району Київської області, надавши відповідне обґрунтування, проти чого прокурор також не заперечувала.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, а також представник потерпілого вирішення питання про продовження строку дії згаданих запобіжних заходів, а також їх заяв залишили на розсуд суду.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд виходить з такого.

Враховуючи, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні одного злочину середньої тяжкості та двох тяжких злочинів за визначенням статті 12 КК України, передбачених частиною другою статті 146, частиною другою статті 187, частиною другою статті 189 КК України, а також беручи до уваги, що за станом на тепер дослідження доказів ще не розпочалося, не допитано потерпілого та жодного свідка з причин, що пов’язані насамперед з проходженням лікування ОСОБА_1, суд за таких обставин вважає, що на даній стадії провадження ризики, визначені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), що стали підставою для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу, не усунуті, а відтак строк дії запобіжного заходу ОСОБА_1 у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю слід продовжити.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, суд, зважаючи на те, що згідно з обвинувальним актом він обвинувачується у вчиненні одного злочину середньої тяжкості та одного тяжкого злочину за визначенням статті 12 КК України, передбачених відповідно частиною другою статті 146 КК України та частиною першою статті 263 КК України, враховуючи також думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу, вважає, що за станом на тепер ризики, визначені статтею 177 КПК України, також не усунуті, а відтак строк дії обраного щодо нього запобіжного заходу слід продовжити.

Керуючись статтями 177-178, 181, 331, 392, 532 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строків дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 146, частиною другою статті 187, частиною другою статті 189 КК України, у виді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. 2,3, м. Біла Церква, Київська обл., із застосуванням електронних засобів контролю, строком на 60 днів – до 01.10.2018 р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов’язки:

– цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв. 2,3, м. Біла Церква, Київська обл.;

– повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

– прибувати до Володарського районного суду Київської області за першою вимогою;

– не виїжджати за межі м. Біла Церква Київської області без дозволу суду та прокурора;

– утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілим, свідками, іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні як особисто, так і через будь-яких представників та телефоном;

– носити електронний засіб контролю.

Надати обвинуваченому ОСОБА_1 дозвіл на залишення його місця проживання для прибуття і перебування в Київській обласній лікарні № 1 (вул. Багговутівська, 1, м. Київ) на час, необхідний для проходження ним медичного обстеження і лікування, повідомивши про це завчасно прокурора та працівників поліції, якими виконуватиметься дана ухвала.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов’язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення. Відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов’язків, покладених на нього судом при обранні даного запобіжного заходу.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у виді домашнього арешту у період доби з 22:00 год. до 07:00 год. за місцем його фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, строком на 60 днів – до 01.10.2018 р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов’язки:

– не залишати місце свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 у період доби з 22:00 год. до 07:00 год.;

– повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

– прибувати до Володарського районного суду Київської області за першою вимогою;

– не виїжджати за межі Білоцерківського району Київської області без дозволу суду та прокурора;

– утримуватися від будь-якого спілкування з іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, потерпілим та свідком ОСОБА_10

Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_2 відвідувати своїх родичів за місцем їх проживання в ІНФОРМАЦІЯ_12, повідомляючи про це завчасно прокурора та працівників поліції, якими виконуватиметься дана ухвала.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обов’язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Виконання цієї ухвали суду покласти на Білоцерківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Київській області за місцем проживання обвинувачених, контроль – на прокурора, який підтримує обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

У зв’язку з неявкою через хворобу потерпілого ОСОБА_8Рсудове засідання відкласти на 14:00 год. 14 серпня 2018 року, викликавши свідків для допиту.

Про дату, час і місце судового засідання з розгляду даного кримінального провадження повідомити прокурора Защитинську Т.І., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх захисників ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, потерпілого ОСОБА_8, його представника ОСОБА_7, участь яких є обов’язковою.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області – для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.А. Макаренко