
Справа № 357/8365/18
2/357/3163/18
У Х В А Л А
31.07.2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» про визнання протиправним наказу про застосування дисциплінарного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
В липні 2018 року до суду надійшов позов, в якому ОСОБА_1 просив: скасувати наказ № 177 та № 178 від 25.07.2018 року по ДП «Білоцерківське лісове господарство».
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.
Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Всупереч зазначеному, позивач посилається в позовній заяві на такі документи, як аркуш співбесіди від 25.07.2018 року, табелі обліку за січень – квітень 2018 року, акт обстеження незімкнутих лісових культур Сухоліського лісництва.
Натомість вказаних документів до позову не додано.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України вона має бути залишена без руху.
Для усунення недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінали чи належним чином завірені копії (в двох екземплярах) наступних документів: аркуш співбесіди від 25.07.2018 року, табелі обліку за січень – квітень 2018 року, акт обстеження незімкнутих лісових культур Сухоліського лісництва, або клопотання про їх витребування.
Зазначені документи можуть бути подані до канцелярії суду в приміщенні за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква або засобами поштового зв’язку.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).
Керуючись, ст.ст. 185, 259-261, 352-354 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» про визнання протиправним наказу про застосування дисциплінарного стягнення – залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана – 31.07.2018 року.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 75649398, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 31.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/8365/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: