Рішення № 75649381, 30.07.2018, Яремчанський міський суд

Справа № 354/544/18

Провадження № 2/354/467/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Балашової Т.А.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

25.06.2018 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, який продовжує навчання.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.11.1995 р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі РАЦСу Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області за актовим записом №59. В шлюбі у сторін народилися троє дітей – сини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сімейне життя не склалося і тому рішенням Яремчанського міського суду від 29.08.2014 р. шлюб між сторонами розірвано.

Згідно рішення Яремчанського міського суду від 28.10.2014 р. з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частки доходу (заробітку) відповідача до досягнення ними повноліття. Після досягнення синами повноліття, виплата на них припинилася, а аліменти на дочку ОСОБА_7 становлять 500 грн.

Сини ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на даний час навчаються у вищих навчальних закладах: ОСОБА_5 – у Львівському національному університеті ветеринарної медицини та біотехнології імені ОСОБА_8, а ОСОБА_2 - на 2-му курсі ОР «бакалавр» спеціальності «Хімія» денної форми навчання факультету природничих наук Прикарпатського національного університету імені ОСОБА_9 за державним замовленням. ОСОБА_4 проживає в гуртожитку, за проживання в якому позивачка сплачує кошти в розмірі 4500 грн. на рік. Також позивачка сплачує кошти за навчання сина ОСОБА_10 в сумі 12500 грн. та 5000 грн. за проживання у гуртожитку. Вона витрачає додаткові кошти на придбання підручників, одягу та харчування синам. Молодша дочка ОСОБА_7 часто хворіє, перебуває на диспансерному обліку в Яремчанській ЦМЛ. Позивачка працює на посаді бібліотекаря Яремчанського відділу культури. Її заробітня плата становить 5239, 05 грн. Проживає разом із дітьми у чистині житлового будинку, який вони збудували з відповідачем, в іншій половині – сам відповідач. Земельної ділянки у власності не має та не веде підсобного господарства.

Відповідач працює водієм паркінгів у ТзОВ «Парктур» (в ТК «Буковель»). Розмір його заробітної плати згідно довідки про доходи становить 4655 грн. Але позивачка знає, що насправді

заробітна плата відповідача складає майже 10 000 грн., оскільки решту заробітної плати йому виплачують у конверті. Він не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітніх синів, які продовжують навчання та неповнолітньої дочки. На даний час відповідач почав систематично виплачувати борг по аліментах, який виник за минулі роки, надаючи гроші синові ОСОБА_4 для нього особисто під розписку. Такі платежі є щомісячними та складають 500-1000 грн. на місяць. Повнолітні діти, які продовжують навчання, перебувають на повному утриманні позивачки.

Оскільки відповідач здоровий, з нього проводиться тільки стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_7 в розмірі 500 грн., інших осіб на його утриманні немає, тому позивачка просить задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання в розмірі 1000 грн. щомісячно, на період його навчання до двадцяти трьох років.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з підстав, наведених у позовній заяві. Вона просить задовольнити позов.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Він пояснив, що стягнення суми у розмірі 1000 грн. щомісячно ставить його у важке матеріальне становище. Відповідач просить відмовити в задоволенні позову.

Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Поясненнями сторін, що підтверджується записами в свідоцтвах про народження (а.с.7, 8) встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Поясненнями сторін, що підтверджуються рішенням Яремчанського міського суду від 29.08.2014 р. (а.с.9) встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, неповнолітню дочку ОСОБА_7 залишено проживати з матір’ю. Проживання дочки сторін із матір’ю також підтверджено довідкою Яремчанського МКП (а.с.31) та актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с.32).

Згідно копії паспорта серії СЕ №745043 (а.с.16-17), син сторін ОСОБА_2 на даний час повнолітній.

Поясненнями позивачки, що підтверджуються довідкою від 18.06.2018 р. (а.с.30) встановлено, що вона працює в Яремчанському відділі культури на посаді бібліотекаря та її загальна сума доходів за період з 01.12.2017 р. по 31.05.2018 р. становить 40622,13 грн.

Поясненнями відповідача, що підтверджуються довідкою про доходи (а.с.31) встановлено, що він працює водієм паркінгів у ТзОВ «Парктур» та його загальна сума доходу за період з лютого 2018 р. по березень 2018 р. без урахування аліментів становить 5534,79 грн.

Поясненнями сторін встановлено, що вони проживають окремо.

Згідно записів у довідці від 15.06.2018 р. (а.с.18) встановлено, що син ОСОБА_2 є студентом 2-го курсу ОР «бакалавр» спеціальності «Хімія» денної форми навчання факультету природничих наук Прикарпатського національного університету імені ОСОБА_9 .

Поясненнями позивачки, що підтверджуються довідкою №0121 (а.с.19) та квитанцією «Приватбанку» (а.с.20) встановлено, що син ОСОБА_4 проживає в гуртожитку в м.Івано-Франківську по вул.Коновальця, 141/1, за проживання в якому здійснюється оплата в розмірі 2950 грн.

У відповідності з вимогами ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що батьки можуть надати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 Сімейного кодексу України, до яких відносяться стан здоров'я та матеріальне становище дочки, сина; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Також відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Повнолітньому сину ОСОБА_4 на даний час виповнилось 18 років, він продовжує навчання, у зв’язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач має таку допомогу надавати, а виходячи з принципу справедливості і розумності та з урахуванням потреб повнолітнього сина, можливостей відповідача, вважає, що позов слід задовольнити частково і зменшити стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина до 900 грн. щомісяця. На думку суду це дозволить зберегти баланс між потребами сина, який продовжує навчання та потребує допомоги батьків і можливостями відповідача.

Питання судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 182, 185, 191, 199 Сімейного кодексу України, п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів" та керуючись ст.ст.12, 13, 18, 76, 78, 89, 95, 141, 200, 206-207, 229, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 25.06.2018 року на період його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) – 704 гривні 80 копійок несплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до вимог п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 02.08.2018 року.

Головуючий суддя: А. П. Іванов