
Справа № 522/23276/17
Провадження № 2/522/840/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2018 року Приморський районний суд міста Одеса
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Смоковій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Центр державної реєстрації” в особі відокремленого підрозділу Одеська обласна філія Комунального підприємства „Центр державної реєстрації”, Державного реєстратора ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконною реєстрації права власності на нерухоме майно, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна; про внесення записів про скасування реєстрацій права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Центр державної реєстрації” в особі відокремленого підрозділу Одеська обласна філія Комунального підприємства „Центр державної реєстрації”, Державного реєстратора ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконною реєстрації права власності на нерухоме майно, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна; про внесення записів про скасування реєстрацій права власності на нерухоме майно.
Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про витребування доказів від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, а саме просить витребувати належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 від 31.05.2018 р. № 858, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню,оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного з’ясування обставин, що мають істотне значення для справи.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (65026 м.Одеса вул. Жуковського, 12) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, загальною площею 41,5 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м., укладеного 31.05.2018 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що зареєстрований в реєстрі за № 858, а також копії доданих до нього документів.
Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
31.07.2018
Судове рішення № 75649114, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 31.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/23276/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: