Ухвала суду № 75649040, 02.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3255/17

Провадження по справі № 1-кс/522/13655/18

УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2018 року ОСОБА_1

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Гулям У.Х., прокурора Непоради В.М., захисника – адвоката ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про відвід слідчому судді,-

УСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 заявила відвід слідчому судді Приморського районного суду міста Одеси Попревичу В.М., мотивуючи заяву наступним.

В провадженні слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси Попревича В.М. перебуває клопотання про скасування арешту майна, що належить ОСОБА_3

На думку сторони захисту, слідчий суддя Попревич В.М. не може здійснювати розгляд вказаного клопотання, оскільки існують обставини, які викликають сумнів у його об’єктивності та неупередженості.

Так, слідчий суддя у цьому ж кримінальному провадженні 18.07.2018 року ухвалював рішення про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Одеської області, що невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ст.384 КК України, при цьому на думку заявника поводив себе неупереджено та не надавав можливості ОСОБА_3 надати пояснення.

Тому захисник просить відвести слідчого суддю від участі у судовому розгляді вказаного клопотання.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_2 підтримала заяву про відвід слідчого судді та просила її задовольнити з наведених підстав.

Суддя, якому заявлено відвід, пояснення з приводу наведених обставин не надавав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід, вважаючи її необґрунтованою.

Дослідивши надані матеріали та заслухавши пояснення представника заявника, приходжу до висновку про відсутність обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні.

Однак, з метою уникнення сумнівів у упередженості і об’єктивності слідчого судді, вважаю за необхідне заяву про відвід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відвести слідчого суддю Попревича В.М. від участі у розгляді клопотання про скасування арешту майна, належного ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

02.08.2018