Ухвала суду № 75649007, 27.07.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12396/18

Номер провадження:1-кс/521/4703/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси Іщенко О. В., при секретарі До Т. Ч., розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про проведення авто товарознавчої експертизи,у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12018160470002150 від 19 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 18 січня 2018 року ОСОБА_2 потрапив в дорожньо-транспортну пригоду в місці Одесі на вулиці Чорноморського козацтва, 159 внаслідок чого був пошкоджений його автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Вказаний автомобіль був придбаний ОСОБА_2 в офіційного дилера Renault в місті Одесі, автомобіль на гарантії, отже ОСОБА_2 був вимушений звернутися до офіційного сервісу Renault в місті Одесі ТОВ «ОСОБА_3 +», код ЄДРПОУ 35880173, який знаходиться за адресою: 65070, м. Одеса, вул. Інглезі, б. 14-А з метою ремонту автомобіля.

25 січня 2018 року ОСОБА_2 сплатив першу частину коштів відповідно до попереднього замовлення наряду №ГГ-00000577 від 22 січня 2018 року в розмірі 86000 (вісімдесят шість тисяч) гривень. 01 лютого 2018 року з сервісу зателефонували та повідомили, що усі запчастини на автомобіль надійшли і вони можуть розпочинати його ремонтувати. 03 лютого 2018 року ОСОБА_2 надав автомобіль до ТОВ «ОСОБА_3 +», за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, будинок № 55 для проведення відновлювального ремонту. 03 лютого 2018 року ОСОБА_2 запросили до сервісу ТОВ «ОСОБА_3 +», за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, будинок № 55, де майстер-приймальник повідомив, що необхідно замінити правий лонжерон, адже він не підлягає відновленню. Майстер- приймальник повідомив, що необхідно чекати цю деталь 7-10 днів, фактично деталь зі слів майстра-приймальннка надійшла 24 січня 2018 року.

18 березня 2018 року ОСОБА_2 зателефонував директор сервісу ТОВ «ОСОБА_3 +» ОСОБА_4 та повідомив, що 19 березня 2018 року він може отримати власний автомобіль.

19 березня 2018 року ОСОБА_2 приїхав до сервісного центру ТОВ «ОСОБА_3 +», за адресою: 65070, м. Одеса, вул. Інглезі, будинок № 14-А для того, щоб отримати автомобіль. В цей же день сплатив 52000 (пятдесят дві тисячі) гривень. Однак після ретельного огляду автомобіля були висунуті зауваження до проведеного ремонту і досягнута домовленість про видачу автомобіля на 29 березня 2018 року. 29 березня 2018 року ОСОБА_2 приїхав до сервісного центру ТОВ «ОСОБА_3 +» до нього вийшли майстер-приймальник разом з директором ОСОБА_4, повідомивши його, що автомобіль видати не можуть, адже необхідно замінити подушки безпеки, які вони замовили і їх чекають, тому перенесли видачу на 30 березня 2018 року. 30 березня 2018 року ОСОБА_2 отримав автомобіль в сервісному центрі ТОВ «ОСОБА_3 +».

Вартість сплаченого рахунку ОСОБА_2 відповідно до акту виконаних робіт №ГГ- 00000577 від 30 березня 2018 року становить 138000 (сто тридцять вісім тисяч) гривень (копія акту додається).

Відразу після того, як ОСОБА_2 забрав автомобіль з ТОВ «ОСОБА_3 +», через годину, знову потрапив в ДТП, з причини неякісного ремонту автомобіля.

З метою визначення вартості матеріального збитку пошкодженого автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернувся до судового експерта ОСОБА_5, який провів експертний огляд даного автомобіля та склав висновок експерта № 04-18 від 25 квітня 2018 року.

В ході огляду експертом ОСОБА_5 автомобіля НОМЕР_2 були виявлені сліди відновлювального ремонту на запчастинах автомобіля, що відображено у висновку експерта № 04-18 від 25 квітня 2018 року, які відповідно до акту виконаних робіт ТОВ «ОСОБА_3 +» повинні бути новими, а саме - переднє праве крило, капот, задня подушка ДВЗ, правий шарнір капоту та інші.

ОСОБА_2 переконаний в тому, що співробітники сервісу ТОВ «ОСОБА_3 +» шляхом введення в оману, навмисно, в ході ремонту, встановили відновлені старі деталі на автомобіль замість нових, за які ОСОБА_2 сплатив значні кошти з метою заволодіння ними шахрайським шляхом, чим завдали потерпілому матеріальної та моральної шкоди.

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення авто товарознавчої експертизи для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не зявився. Відповідно до вимог частини 3 статті 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а також приймаючи до уваги, що висновки експертів є одним із процесуальних джерел доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольни та доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести автотоварознавчу експертизу, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідност. 243 КПК Україниексперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3ст. 244 КПК Україниклопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Виходячи з наведених вимог закону, слідчий суддя вважає, що слідчим клопотання подано з додержанням вимог частини 2 ст.244 КПК України, в клопотанні слідчим доведена необхідність у проведенні вказаної експертизи, також слідчий довів у клопотанні, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, за таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про призначення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12018160470002150 від 19 червня 2016 року, автотоварознавчої експертизи, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись вимогами ст. 69, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про проведення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести автотоварознавчу експертизу у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером 12018160470002150 від 19 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи проводились на автомобілі НОМЕР_2, ідентифікаційний номер VF 15SRCLC56195623 ремонтно-відновлювальні роботи та чи відповідає їх перелік переліку робіт та замінених деталей вказаних в акті виконаних робіт №ГГ00000577 від 30 березня 2018 року?

Визначити, які із використаних при ремонті автомобіля НОМЕР_2, ідентифікаційний номер VF 15SRCLC56195623 деталей встановлені нові, а які відновлені або які були встановлені із слідами зношення чи використання?

У разі встановлення на автомобіль НОМЕР_2, ідентифікаційний номер VF 15SRCLC56195623 відновлених деталей, які були у використанні, зношених деталей, замість нових, визначити вартість ремонтних робіт з використанням нових деталей?

Направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України для дослідження автомобіль НОМЕР_2, ідентифікаційний номер VF 15SRCLC56195623, який знаходиться уволодінні потерпілого ОСОБА_2, належним чином завірену копію акту виконаних робіт № ГГ00000577 від 30 березня 2018 року.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення обєктів експертизи або змінити їх властивості відповідно методики проведення експертизи.

Висновок експерта разом з обєктами дослідження спрямувати до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іщенко О. В.