
Справа №521/11418/18
Номер провадження 3/521/5002/18
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2018 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючого Граніна В.Л.
при секретарі Шкребтієнко Г.М.
за участю:
представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2 DAJCA DUSAN, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: ОСОБА_2, м. Братіслава, вул. Штурмова, 10, про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, –
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1224/50000/18 від 19.05.2018 року, про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. DAJCA DUSAN, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.
З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 19.05.2018 року о 13 годині 15 хвилин в пункт пропуску «Рені - Джюрджюлешть-авто» митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС прибув гр. DAJCA DUSAN, який в якості пасажира прямував з України до Словаччини на автомобілі «Фіат», д/н РВ639ВХ, кузов №ZFA25000002367305, країна реєстрації Словаччина.
На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного автомобіля та особистих речей, гр. DAJCA DUSAN було запропоновано заповнити митну декларацію. Після заповнення митної декларації, під час спільного з представниками ДПСУ огляду автомобіля «Фіат», д/н РВ639ВХ, на полиці серед особистих речей, без ознак приховування виявлено газовий пістолет чорного кольору, з написом «GAS PISTOL NORCONIA Germany», заряджений речовиною сльозоточивої дії.
На підставі вищевказаних обставин, у відношенні гр. DAJCA DUSAN було складено протокол про ПМП №1224/50000/18 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.
Згідно з висновком ТОВ «Експоцентр-Одеса» №258-inf від 08.06.2018 року вартість затриманого газового пістолету з написом «GAS PISTOL NORCONIA Germany» складає 1000 (одну тисячу) гривень.
У судовому засіданні гр. DAJCA DUSAN участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщена у встановленому законом порядку.
Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару – безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про кількість та найменування товару, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.
Судом встановлено, що 19.05.2018 року о 13 годині 15 хвилин в пункт пропуску «Рені - Джюрджюлешть-авто» митного поста «Ізмаїльський» Одеської митниці ДФС прибув гр. DAJCA DUSAN, який в якості пасажира прямував з України до Словаччини на автомобілі «Фіат», д/н РВ639ВХ, кузов №ZFA25000002367305, країна реєстрації Словаччина.
На підставі оцінки та аналізу ризиків, для проведення поглибленого догляду даного автомобіля та особистих речей, гр. DAJCA DUSAN було запропоновано заповнити митну декларацію. Після заповнення митної декларації, під час спільного з представниками ДПСУ огляду автомобіля «Фіат», д/н РВ639ВХ, на полиці серед особистих речей, без ознак приховування виявлено газовий пістолет чорного кольору, з написом «GAS PISTOL NORCONIA Germany», заряджений речовиною сльозоточивої дії.
Виявлений газовий пістолет переміщувався без ознак приховування та його виявлення не було ускладнене у будь-якій спосіб.
Відповідно до п.1 Порядку ввозу із-за кордону та вивозу із України спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, затвердженого спільним наказом МВС та ДМКУ від 19 жовтня 1993 року №650/272, громадяни здійснюють ввіз із-за кордону та вивіз із України одиничних екземплярів спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, на підставі дозволів МВС Республіки Крим, ГУВС міста Києва, УВС областей і міста Севастополя. В усіх випадках ввозу та вивозу спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, на них повинен бути сертифікат встановленого зразка.
Згідно з ч. 1 ст. 365 МК України, громадяни за умови дотримання вимог митного Кодексу та інших законів України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі, з метою транзиту) та вивезення з України, а також тих, щодо яких законом України встановлено обмеження в галузі зовнішньоекономічної діяльності.
Відповідно до ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.
Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів.
У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.
Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
DAJCA DUSAN визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 1 000 грн., з конфіскацією предметів правопорушення, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.
Стягнути з DAJCA DUSAN на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31116106015007; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу – судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5)..
Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.
Суддя
Судове рішення № 75648989, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 26.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/11418/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: