Ухвала суду № 75648747, 23.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/8970/18

Провадження № 2-о/520/385/18

УХВАЛА

23.07.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Дачненська сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Дачненська сільська рада Біляївського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, судом враховується, що вона повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.318 ЦПК України.

Встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, зокрема, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до роз’яснень Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

В порушення вказаного, заявницею не надано суду доказів, того, що організація, яка видала документи не може внести самостійно виправлення до документу та не надано довідка про неможливість відновлення документів.

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для усунення недоліків з роз’ясненням того, що в разі не усунення їх у встановлений судом строк, заява буде визнана неподаною та повернута заявниці.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Дачненська сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків заяви - п’ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.