Ухвала суду № 75648491, 02.08.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

02.08.2018

Єдиний унікальний № 497/1121/18

Провадження № 1-кп/497/112/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України

та закриття провадження

02.08.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

за участю: прокурора Станєва А.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №12018160270000300 від 06.06.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українську мову розуміє, має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, періодично працює за наймом у приватних осіб, місце проживання якого зареєстроване за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимий,

- який обвинувачується за ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 06.06.2018 року приблизно о 13:00 годині, перебуваючи за місцем свого проживання у дворі домоволодіння №25, розташованого на вул.Болградська у с.Виноградівка Болградського району Одеської області в стані алкогольного сп’яніння, вчинив злочин, передбачений ч.1ст.125 КК України - за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

Так, перебуваючи у своєму домоволодінні за вищевказаною адресою, де проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході розмови між ними, виникла сварка, в наслідок якої ОСОБА_1, діючи з наміром, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень дружині передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків в результаті своїх дій, схопив правою рукою ОСОБА_2 за її ліву руку в області передпліччя та приклавши зусилля стиснув її, спричинивши їй тілесні ушкодження у виді синця в нижній третині лівого передпліччя по задній поверхні, які відносяться до категорії "легкі тілесні ушкодження", що підтверджується висновком судово-медичної експертизи від 07.06.2018 року.

На початку підготовчого судового засідання потерпіла звернулася до суду з письмовим клопотанням, яким просила не притягувати до кримінальної відповідальності обвинуваченого, стверджуючи, що примирилась з ним, оскільки той просив в неї пробачення, і вона простила його, не має до нього претензій матеріального та морального характеру, наслідків у виді погіршення її здоров'я від його дій немає, вона впевнена, що чоловік може покинути зловживати спиртними напоями і більше не буде скоюівати правопорушення, оскільки взагалі-то він добра людина, раніше, коли була робота, працював, не вживав алкогольні напої, в них двоє дорослих синів, один з них проживає з ними станом на теперішній час.

Обвинувачений також звернувся до суду з заявою про звільнення його від кримінальної відповідальності, стверджуючи, що жалкує про те, що сталося, пояснивши, що не має пояснень його діям, усе сталося випадково, раптово, через якусь незначну причину, він був у стані алкогольного сп'яніння, наразі усвідомив свої дії - що скоїв кримінальне правопорушення, має намір не вчиняти у майбутньому будь-яких правопорушень, розкаюється у скоєному, просить в дружини вибачення.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про негайний розгляд клопотання потерпілої та заяви обвинуваченого, оскільки це передбачено ст.ст.286ч.4, 288 КПК України.

Підсудний і потерпіла у судовому засіданні підтримали клопотання та заяву, просили їх задовольнити, потерпіла пояснила, що не має до обвинуваченого претензій морального та матеріального характеру, сподівається, що такого більше не повториться, підсудний запевнив, що він розкаюється у скоєному, має намір більше такого не скоювати.

Прокурор пояснив суду, що не заперечує проти задоволення клопотань сторін і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою, оскільки це передбачено ст.46 КК України, сторони дійшли примирення, обвинувачений скоїв правопорушення невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, визнає свою вину, тяжких наслідків від його дій не настало, потерпіла не має до нього претензій морального та матеріального характеру, він характеризується задовільно, не перебуває на "Д" обліку у лікарів нарколога та психіатра, має житло та сім'ю.

Суд роз`яснив сторонам наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, вони стверджували, що зрозуміли, обвинувачений пояснив, що розуміє наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав - що він визнає свою вину в повному обсязі, а провадження у справі закривається за клопотанням потерпілої, яка його пробачила.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників судового засідання, долучивши до матеріалів судової справи письмові докази, що надав прокурор - щодо характеристики обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання підсудного та потерпілої підлягають задоволенню за наступних підстав.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілою.

Кримінальне правопорушення, у скоєнні якого ОСОБА_1М обвинувачується і за яке передбачена відповідальність за ст.125 ч.1 КК України, - є злочином невеликої тяжкості за кваліфікацією злочинів на підставі ст.12 КК України; обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення вперше, у судовому засіданні суд з`ясував, що потерпіла не має до підсудного претензій матеріального або морального характеру, пробачила його, а підсудний, визнаючи в повному обсязі свою вину, усунув заподіяну шкоду шляхом вибачення і примирення з потерпілою, яка стверджувала, що збитків діями обвинуваченого їй спричинено не було, вона його пробачила.

Суд переконався в тому, що примирення між сторонами відбулося у добровільному порядку, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, тому, враховуючи викладене, дійшов висновку, що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням його з потерпілою, враховуючи заявлені ними про це клопотання.

Керуючись ст.ст.12,46,88-89,126ч.1 КК України, ст.ст.7,42,56,206,284-286,288,369-372,375, 376,392-396 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, обвинуваченого за ст.125 ч.1 КК України, - на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Кримінальне провадження №12018160270000300 від 06.06.2018 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ст.125 ч.1 КК України - закрити на підставі ст.284 ч.2п.2 КПК України, - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляції до апеляційного суду Одеської області через суд, що її постановив, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Кравцова