Постанова № 75648391, 02.08.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1610/18

Провадження № 3/493/510/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в КП "Балтаміськводоканал",

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

14.07.2018 р. приблизно о 02 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Балта Одеської області по вул. Калініна керував транспортним засобом – мопедом «Хонда», без н/з, з явними ознаками алкогольного сп’яніння: нестійка хода, невиразна мова, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з’явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 429353 від 14.07.2018 р., до якого додані письмові пояснення ОСОБА_1 про те, що 14.07.2018 року він дійсно керував мопедом після вживання алкогольних напоїв.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що працівники поліції зупинили мопед, яким керував ОСОБА_1, який не заперечував, що був в стані алкогольного сп’яніння. Він був з ознаками алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився.

Згідно перевірки на особу ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом рокувчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керував транспортним засобом у стані алкогольного, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, що матеріали адміністративного правопорушення не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 є водієм, а саме, що він має посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од. обл./Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: 31113149015001, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу; 21081300, протокол серії АП2 № 429353).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 40800 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів.

СУДДЯ