Ухвала суду № 75648159, 10.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14882/17

Провадження № 1-кп/520/181/18

УХВАЛА

10.07.2018 року м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді - Борщова І.О., суддів Галій С.П., Войтов Г.В.,

секретар судового засідання Гораш А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №12016160470003573 від 17.08.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.199 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката ОСОБА_5,

ВСТАНОВИЛА:

Судом продовжується розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.199 КК України.

04.12.2017р., згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями, склад суду визначений у складі трьох суддів: Борщов І.О. – головуючий, судді: Галій С.П., Коротаєва Н.О.

08.06.2018 року, у зв’язку із звільненням судді Коротаєвої Н.О., протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями суддею колегії по даному кримінальному провадженню, замість ОСОБА_6, визначено суддю Войтова Г.В.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, якщо сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Суддя Войтов Г.В. виконав вимоги п.2 ч.2 ст.319 КПК України, ознайомлений з матеріалами кримінального провадження, згоден з прийнятими судом у попередньому складі процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

В судовому засіданні сторони не заявили клопотань про нове проведення процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді та не заперечували проти продовження судового розгляду.

Керуючись ст.319 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити судовий розгляд по кримінальному провадженню №12016160470003573 від 17.08.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.199 КК України, у новому складі колегії суддів: головуючого судді - Борщова І.О., суддів Галій С.П., Войтов Г.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Борщов І. О.

Судді Галій С.П.

ОСОБА_7