Ухвала суду № 75647707, 02.08.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-зз/490/27/18 Справа № 490/8987/16-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючого - судді Гуденко О.А.

при секретарі - Кваша С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою вартості цієї частки та визнання права власності на 1\5 частину квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні з виплатою вартості цієї частки та визнання права власності на 1\5 частину квартири.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 квітня 2017 року надано дозвіл ТУ ДСА України в Миколаївській області прийняти на депозитний рахунок в забезпечення позову від ОСОБА_1 144 364, 00 грн. на ім’я отримувача – ОСОБА_2

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2018 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1.

Постановою апеляційного суду Миколаївської області від 19 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.03.2018 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом повернення ОСОБА_1 коштів у сумі 144 364, 00 грн., які були прийняті ТУ ДСА України в Миколаївській області на депозитний рахунок на ім’я отримувача – ОСОБА_2 , застовані ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 квітня 2017 року по справі №490/8987/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО