Ухвала суду № 75647571, 02.08.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/5318/17 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.

Провадження № 22-ц/783/6612/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.

У Х В А Л А

судового засідання

02 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретар - Брикайло М.В.,

з участю - представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_4на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

04 липня 2018 року від позивача ОСОБА_4 надійшла заява про судді Ніткевича А.В.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 04 липня 2018 року відвід, заявлений позивачем ОСОБА_4 судді Ніткевичу А.В., визнано необґрунтованим.

Вирішення питання про відвід судді Ніткевича А.В. передано на розгляд іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, призначення якого провести в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 33 ЦПК України. До вирішення заяви про відвід колегії суддів провадження у справі було зупинено.

Автоматизованою системою документообігу для вирішення питання про відвід судді Ніткевича А.В. визначено суддю Мельничук О.Я., яка розглянувши дане питання у відповідності до вимог ст. 40 ч. ч. 3, 8 ЦПК України, у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Ніткевича А.В. відмовила.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників справи, колегія суддів вважає, що оскільки підстави для зупинення провадження усунуті, тому провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

поновити провадження у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_4на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 жовтня 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та не оскаржується.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_5