Вирок № 75647471, 02.08.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4254/18

кримінальне провадження

№1-кп/489/591/18

02 серпня 2018 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

2 серпня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Куцової Д.І.

за участю прокурора Горячева Ю.Ю.

захисника Завадської Л.М.

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки республіки Азербайджан, громадянки республіки Азербайджану, з середньою освітою, не одруженої, має неповнолітню дитину, не судимої, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в червні 2008 року з метою не перетину державного кордону України, всупереч міграційному законодавству, надала невстановленій особі, належний їй паспорт Республіки Азербайджан, серії НОМЕР_1, виданий 11.10.2007 р. з метою внесення недостовірних відомостей, у якому було поставлено завідомо підроблені відбитки штампів про перетин державного кордону: "Україна 29 06 08 06 Червона могила 440400", "Україна 30 06 08 09 Червона могила 440400" та 08.11.2016 р. перебуваючи в оперативно-розшуковому відділі Державної прикордонної служби України, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 1Д, надала співробітнику оперативно-розшукового відділу Державної прикордонної служби України ОСОБА_3, вказаний паспорт Республіки Азербайджан, з підробленими штампами.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.358 ч.4 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обвинувачена та прокурор, під час досудового розслідування уклали угоду про визнання винуватості, у якій в зв'язку з беззастережним визнанням ОСОБА_2 винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, узгодили покарання, яке має бути призначене обвинуваченій за 358 ч.4 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Суд, виконавши вимоги ст.474 КПК України, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, вирішуючи питання щодо можливості затвердження угоди, приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди.

Так, умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та Закону, оскільки ст.469 КПК України допускає можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, яким є злочин, передбачений ст. 358 ч.4 КК України, за яким кримінальне правопорушення правильно кваліфіковане, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченою.

Крім того, обвинувачена згодна на призначення узгодженого виду і міри покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченою та прокурором, на підставі якої ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, та відповідно до вимог ч.5 ст.65 КК України, призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.374, 375, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою - затвердити.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 850 гривень.

Речовий доказ: паспорт Республіки Азербайджан, серії НОМЕР_1, виданий 11.10.2007 р., - повернути засудженій.

Стягнути з засудженої процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 1144 грн. на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Миколаївській області (р/р № 31118115700005 в ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 37992781, КБК 24060300).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Головуючий: