Ухвала суду № 75647095, 30.07.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/133/18 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.

Провадження № 22-ц/783/2370/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 липня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, перевіривши копії матеріалів цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2018 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2018 рокупозов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (адреса: 79017 АДРЕСА_1 на користь AT «CK «АХА Страхування» (ОСОБА_1: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Код ЄДРПОУ 20474912, 26503253730300, в АТ «УКРСИББАНК», м. Харків МФО 351005) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 25 000 (двадцять п’ять тисяч ) грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 (адреса: 79017 АДРЕСА_1) на користь AT «СК «АХА Страхування» (ОСОБА_1: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Код ЄДРПОУ 20474912, 26503253730300, в AT «УКРСИББАНК», м. Харків МФО 351005) сплачений судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, подавши 20.07.2018 року апеляційну скаргу просить поновити строк на апеляційне оскарження виходячи з того, що розгляд справи відбувався без участі сторін, оскаржуване рішення не отримував, представник отримав таке 21.06.2018 року, що підтверджується розпискою на довідковому листі до справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Зважаючи на те, що копію оскаржуваного рішення представник відповідача отримав 21.06.2018 року, що підтверджується розпискою на довідковому листі до справи, інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, а апеляційну скаргу подано 20.07.2018 року, приходжу висновку, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки такий пропущений з поважних причин, тому вважаю за необхідне поновити його та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 ЦПК України необхідно вирішити питання доцільності виклику учасників справи.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2018 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Зупинити дію рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 травня 2018 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З метою вирішення питання про розгляд справи з викликом учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич