Ухвала суду № 75646774, 31.07.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2300/17

Провадження № 2/456/302/2018

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 липня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Кулешник С.М.,

за участі: позивача ОСОБА_1,

представників позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4 "ОСОБА_5 Системс УА ГмбХ": ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 "ОСОБА_5 Системс УА ГмбХ", ОСОБА_8, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_9 про визнання незаконними наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Дана справа передана в провадження судді Шрамко Р.Т. від судді Гулкевича О.В. на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018р..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31.05.2018 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представники вимоги підтримали, заявили клопотання про представлення в судове засідання оригіналів письмових доказів оскільки, на їхню думку є розбіжності в представлених копіях і неможливо встановити дати отримання доказів відповідачем та не заперечили проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники відповідача ОСОБА_4 "ОСОБА_5 Системс УА ГмбХ" - ОСОБА_6, ОСОБА_7 позовні вимоги заперечили, заперечили вимогу клопотання щодо представлення всіх письмових доказів в оригіналі оскільки, вони знаходяться в різних структурних підрозділах, та не заперечили проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_8 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з’явились, причин неявки не повідомили, хоча про час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належними чином, відзиву щодо позову не надали.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що відповідно до вимог ст..95 ЦПК України клопотання представників позивача щодо представлення оригіналів письмових доказів слід задоволити та зобов’язати представників ОСОБА_4 "ОСОБА_5 Системс УА ГмбХ" представити всі подані письмові докази до справи в оригіналах, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбаченіст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку; встановлено наступний порядок з’ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 "ОСОБА_5 Системс УА ГмбХ", ОСОБА_8, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_9 про визнання незаконними наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Стрийського міськрайонного суду (82400, Львівська область, м. Стрий, вул.. Валова, 12) на 24 жовтня 2018 року о 10 годину 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10