Ухвала суду № 75646730, 02.08.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11534/18

Провадження № 2/344/3766/18

У Х В А Л А

02 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ека-Захід», треті особи: Яремчанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання недійсними звітів про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки та про незалежну оцінку житлового будинку від 02.04.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ека-Захід», треті особи: Яремчанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання недійсним Звіту про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки площею 0,1782 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована: Івано-Франківська область, Яремчанська міська рада, село Микуличин, вул. Лазвід від 02.04.2018 року; визнання недійсним Звіту про незалежну оцінку житлового будинку, загальною площею 264,9 кв.м., який розташований за адресою: Івано-Франківська область, Яремчанська міська рада, село Микуличин, вул. Лазвід від 02.03.2018 року; стягнення судових витрат з відповідачів.

Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається, заявлені позовні вимоги є похідними від позовних вимог, щодо яких п. 1 ч. 1 ст. 30 ЦПК України встановлено правило виключної підсудності, оскільки фактично дані позовні вимоги стосуються нерухомого майна – земельних ділянок, які знаходяться в с. Микуличин Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Відтак, заявлений позов слід розглядати судом за місцезнаходженням нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 30, 31, 260, 353 України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ека-Захід», треті особи: Яремчанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання недійсними звітів про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки та про незалежну оцінку житлового будинку від 02.04.2018 року передати за підсудністю до Яремчанського міського суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.