Ухвала суду № 75646606, 01.08.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2723/18

Провадження № 2/456/1257/2018

УХВАЛА

іменем України

01 серпня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради, комунального підприємства "Стрийтеплоенерго про визнання відмови щодо приватизації незаконною, визнання права на приватизацію, зобов’язання провести приватизацію, -

встановив:

Суддею 16.07.2018р.. було винесено ухвалу про зобов’язання позивача усунути недоліки поданої заяви зокрема – продати орієнтовний розрахунок судових витрат, сплатити судовий збір, викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, зазначити факт та докази звернення позивачів до відповідача з відповідною вимогою, зазначити в прохальній частині, яків саме відмови (дата, номер рішення, тощо) слід визнати незаконними, сплатити судовий збір.

Ухвала суду про усунення недоліків була направлена позивачу.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримала ухвалу суду про усунення недоліків 21.07.2018р..

Відповідно до ст..128 ЦПК України дана ухвала вважається врученою позивачу.

Згідно ст. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, прихожу до висновку, що позивач не виконав вимоги, визначені ст. 175 - 177 ЦПК України, а тому вважаю можливим, вважати заяву неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175-177 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради, комунального підприємства "Стрийтеплоенерго про визнання відмови щодо приватизації незаконною, визнання права на приватизацію, зобов’язання провести приватизацію вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, у разі припинення існування обставин, які стали причиною її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції, протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4