Ухвала суду № 75645809, 03.07.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3568/18

Провадження № 2/336/2147/2018

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Восьма Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на 9/100 частин житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 29.05.2018 року звернувся до суду з позовною заявою до до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Восьма Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на 9/100 частин житлового будинку

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так до участі у справі позивачем не залучено всіх відповідачів, а саме спадкоємців після смерті ОСОБА_6.

Звертаючись до суду з позовною заявою про визнання права власності на 9/100 будинку, позивач посилається на норми ст.. 344 ЦК України, за таких обставин позивачем до участі в справі повинно бути залучено територіальну громаду в особі Запорізької міської ради.

Також про звернені до суду за вимогою про визнання права власності позивачем сплачено 734 грн. судового збору.

Згідно ст. 176 ЦПК України Ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

Відповідно до ст.. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» Звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Згідно вказаного Закону строк дії звіту про оцінку майна не може перевищувати 6 місяців.

За таких обставин Звіт про оцінку майна від 15.05.2017 року не є належним підтвердженням вартості спірного об’єкту нерухомості, а сплачений позивачем судовий збір, на підставі вказаного звіту – недостатнім.

Відповідно до п.2 ст.. 6 Закону України «Про судовий збір» разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Враховуючи, що предметом позову є нерухоме майно, суд попередньо визначає судовий збір що підлягає сплаті позивачем в розмірі 3000,00 грн. Оскільки при звернені до суду позивачем ОСОБА_1 за вимоги майнового характеру вже було сплачено 3000 грн. судового збору, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 2266 грн.

На підставі викладеного, позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху, як таку що подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України , та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Восьма Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на 9/100 частин житлового будинку залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.А. Голубкова