Ухвала суду № 75645492, 02.08.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 серпня 2018 рокусправа № 804/4192/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 р. (суддя Дєєв Микола Владиславович) по справі за позовом ОСОБА_2 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправним та скасування протоколу, відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 р. по справі № 804/4192/17 за позовом ОСОБА_2 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправним та скасування протоколу, відшкодування шкоди.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху.

В межах строку встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги скаржником подано заяву про звільнення від сплати судового збору на підставі ч.2 ст. 8 Закону України посилаючись на скрутний майновий стан. В обгрунтування доводів заяви про звільнення від сплати судового збору скаржником надано:

- відомості з Державного реєстру фізичних та юридичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2017 року по 1 квартал 2018 року;

- копію витягу з протоколу Управління соціального забезпечення населення Чечелівської районної у місті Дніпрі ради від 01.02.2017 року №04.

Відповідно до ст. 133 КАС України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений судом строк.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, та надані в обгрунтування заяви докази на підтвердження скрутного майнового стану колегія суддів приходить до висновку про обгрунтованість заяви про звільнення від сплати судового збору та вважає за можливе заяву задовольнити.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У ХВ А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 року у справі №804/4192/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 р. (суддя Дєєв Микола Владиславович) по справі № 804/4192/17 за позовом ОСОБА_2 до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправним та скасування протоколу, відшкодування шкоди.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити Національному антикорупційному бюро України десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили 02 серпня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак

Суддя: Н.А. Олефіренко