
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
01 серпня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 816/1940/18
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Сич С.С.,
за участю:
секретаря судового засідання – Дубінчина О.М.,
позивача - ОСОБА_2,
представника позивача - ОСОБА_3,
представника відповідача - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
07 червня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, з урахуванням уточненої позовної заяви від 19.06.2018, про визнання протиправним та скасування рішення ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області №132 від 14.08.2017 щодо скасування протоколу від 09.02.2017 №302 відмови у призначенні дострокової пенсії за віком ОСОБА_2, як учаснику бойових дій, та зобов'язання ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області вчинити дії, а саме призначити ОСОБА_2 дострокову пенсію за віком 09.02.2017, нарахувати пенсійні виплати з моменту призначення та здійснити їх виплату.
Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 23 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №816/1940/18.
Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року витребувано від ОСОБА_1 обласного військового комісаріату відомості, чи є ОСОБА_2 військовозобов'язаним, чи перебуває ОСОБА_2 на військовому обліку із зазначенням дати, з якої вказана особа перебуває на військовому обліку, та докази на підтвердження зазначених вище відомостей.
ОСОБА_1 обласного військового комісаріату від 26.07.2018 № 2/494 суд повідомлено, що громадянин ОСОБА_2 на військовому обліку у військових комісаріатах Полтавської області не перебуває (не перебував). Також на військову службу через військові комісаріати Полтавської області не призивався.
Водночас, у розділі VІІІ "Прием на учет и снятие с учета" військового квитка ОСОБА_2 серії НУ № 9132210, копія якого наявна у матеріалах справи, наявні відмітки про прийняття на облік та зняття з обліку, останніми з яких є наступні відмітки: "зняття з обліку ОСОБА_1 РВК Щербанівської с/р Полтавської області 31.12.2000", "прийнятий на облік до ОСОБА_1 РВК 13.05.2017".
Разом з цим, відповідно до довідки від 24.07.2018 № 112, виданої військовою частиною 3052 Національної гвардії України, ОСОБА_2 перебуває на військовому обліку у військовій частині 3052 Національної гвардії України з 04.06.2010 року.
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За приписами частин 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з’ясування обставин справи, керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Витребувати від ОСОБА_1 районного військового комісаріату відомості, чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовозобов'язаним, чи перебуває (перебував) ОСОБА_2 на військовому обліку у ОСОБА_1 районному комісаріаті із зазначенням дати, з якої вказана особа перебуває на військовому обліку та/або перебувала та була знята з військового обліку, а також докази на підтвердження зазначених вище відомостей.
Витребувати від ОСОБА_1 обласного військового комісаріату уточнені відомості, чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовозобов'язаним, чи перебуває (перебував) ОСОБА_2 на військовому обліку у військових комісаріатах Полтавської області із зазначенням дати, з якої вказана особа перебуває на військовому обліку та/або перебувала та була знята з військового обліку, а також докази на підтвердження зазначених вище відомостей.
Витребувати від військової частини 3052 Національної гвардії України:
- засвічені належним чином копії документів, на підставі яких ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, видано довідку №112 від 24.07.2018 щодо перебування ОСОБА_2 на військовому обліку у військовій частині 3052 Національної гвардії України з 04 червня 2010 року;
- відомості про те, чи був ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовозобов'язаним у період з 04 березня 2015 року по 29 серпня 2015 року та чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, військовозобов'язаним на даний час, а також докази на підтвердження зазначених вище відомостей;
- засвідчену належним чином копію наказу командира (начальника) військової частини про прийняття громадянина ОСОБА_2 на службу у військовому резерві та призначення на посаду.
Витребувані документи надати до суду у строк до 22 серпня 2018 року.
Роз'яснити, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, до військової частини 3052 Національної гвардії України, до ОСОБА_1 районного військового комісаріату, до ОСОБА_1 обласного військового комісаріату.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали складено 02 серпня 2018 року.
Суддя С.С. Сич
Судове рішення № 75645357, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 01.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/1940/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: