Постанова № 75645286, 01.08.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/1181/18 Головуючий у 1-й інст. Коцюба О. М.

Категорія 24 Доповідач Трояновська Г. С.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого – судді Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І., Павицької Т.М.

з участю секретаря судового засідання Ковальської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу № 285/1184/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Новоград-Волинського району електромереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.04.2018, ухваленого під головуванням судді Коцюби О.М. у м. Новоград-Волинському

в с т а н о в и в :

У квітні 2018 року ПрАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Новоград-Волинського району електромереж звернулося до суду із вказаним позовом та просило стягнути із ОСОБА_1 вартість необлікованої електричної енергії у сумі 46291, 18 грн. В обґрунтування вимог зазначило, що 10.03.2017 працівниками Новоград-Волинського РЕМ в будинку № 28 по вул. Медовій у м. Новоград-Волинському, який на праві власності належить ОСОБА_1, виявлено факт споживання необлікованої електричної енергії шляхом самовільного прихованого підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. Представниками РЕМ складено акт про порушення правил користування електричною енергією № 017585 від 10.03.2017. 03.04.2017 комісія Новоград-Волинського РЕМ з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією розглянула вказаний вище акт в присутності споживача та вирішила провести визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією згідно п.3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562. Вартість необлікованої електричної енергії становить 46 291, 18 грн. Оскільки у добровільному порядку відповідачка не сплачує нараховану суму боргу, тому позивач просив задовольнити позов в повному обсязі та вирішити питання про відшкодування судових витрат.

Рішенням Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 26.04.2018 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» (ЄДРПОУ- 22048622) вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 46291 грн. 18 коп. та 1762, 00 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог на суму невірного обрахунку. Вказує, що нарахування вартості необлікованої електричної енергії проведено неправильно, висновки суду першої інстанції про те, що такий розрахунок було проведено на підставі п.п.3.1. та п.п.3.3. Методики є лише припущенням, оскільки фіксація відповідних даних в оскаржуваному протоколі відсутня. Крім того із наданого позивачем розрахунку не можна зрозуміти, який саме час використання самовільного підключення протягом доби взято позивачем для обрахунку вартості не облікованої електроенергії.

АТ «Житомиробленерго» в особі Новоград-Волинського РЕМ надіслало відзив на апеляційну скаргу та просило апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін. Пояснення, які викладені у відзиві, аналогічні доводам позовної заяви.

В суді апеляційної інстанції кожна із сторін підтримала свої вимоги та заперечення.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що 10.03.2017 працівниками Новоград-Волинського РЕМ в будинку № 28 по вул. Медовій у м. Новоград-Волинському, який на праві власності належить ОСОБА_1, виявлено факт споживання необлікованої електричної енергії шляхом самовільного прихованого підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, а саме – на горищі будинку відповідача виявлено змонтовану розетку зі схованою електропроводкою шляхом підключення дротів на ділянці від межі розподілу до лічильника. Спожита через дану розетку електроенергія не обліковувалась. При контрольному огляді приладу обліку порушення неможливо виявити (а.с. 7).

Однак, 10.03.2017 працівниками Новоград-Волинського РЕМ було виявлене зазначене порушення та зафіксовано в акті про порушення правил користування електричною енергією № 017585 від 10.03.2017. Другий примірник акту отримала ОСОБА_2, про що свідчить її підпис. Зауважень до складеного акту у відповідача не було (а.с. 7 зворот).

Згідно Протоколу № 34 від 03.04.2017 комісією Новоград-Волинського РЕМ з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією розглянуто вказаний вище акт в присутності споживача та проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, згідно п.3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 (а.с. 8). Копію вказаного протоколу відповідач отримала того ж дня, про що свідчить її підпис.

За користування необлікованою електроенергією споживачу нараховано до сплати 46 291, 18 грн та зобов’язано сплатити вказану суму до 03.05.2017. Розрахунок ОСОБА_1 отримала, що засвідчила особистим підписом, проте оплату нарахованої суми не здійснила (а.с. 8).

В подальшому, 12.05.2017 відбулося засідання комісії ПАТ «ЕК «Житомиробленерго», на якому зазначений вище протокол визнано правомірним (а.с. 11-12).

19.06.2017 та 09.10.2017 на адресу відповідача були направлені претензії щодо виплати вартості не облікованої електроенергії, які були отримані нею особисто (а.с. 13-14). Проте ОСОБА_1 так і не сплатила нараховану суму.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із того, що дійсно мало місце порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке полягає у підключенні у будинку відповідача електророзетки до електричної мережі поза приладом обліку електроенергії, що зафіксовано у акті № 017585 від 10.03.2017; власником будинку є ОСОБА_1 та вона здійснює оплату спожитої електроенергії; обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, на суму 46291, 18 грн визначено з дотриманням вимог Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та розрахунок відповідачем не спростовано.

Апеляційний суд погоджується із такими висновками суду першої інстанції, виходячи із наступного.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог Правил користування електричною енергією для населення, та в разі виявлення, зокрема, такого порушення Правил користування електричною енергією для населення як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Вказаний пункт також встановлює, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-7 цього пункту, Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі.

Згідно з пунктом 3.2 Методики вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої Правилами користування електричною енергією для населення процедури.

Відповідно до пункту 3.3 Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється:

за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії;

за кількістю днів:

а) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 4, 6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) пункту 3.1 Методики, - з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів у 6 календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (у разі, якщо технічний огляд у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводився), але не більше ніж за три роки;

Пунктом 3.5 Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 3.1 Методики добовий обсяг споживання електричної енергії (Wдоб) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8год.

Відповідно до пункту 1.1 розділу «Загальні положення» Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення). Норми розділів «Загальні положення», «Межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін» та «Особливості постачання електричної енергії для населених пунктів» поширюються на всіх споживачів без винятку.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2.2 розділу «Межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін» Правил користування електричною енергією межа експлуатаційної відповідальності між споживачем і електропередавальною організацією за технічний стан і обслуговування електроустановок напругою до 1000В встановлюється у разі повітряного відгалуження - у точці кріплення проводів лінії електропередачі до перших ізоляторів на будівлі або на трубостояку, або на ввідних клемах першого комутаційного апарата, встановленого на ввідному пристрої будівлі споживача.

Відповідно до дослідженого акта про порушення №017585 від 10.03.2017 та однолінійної схеми електропостачання будинку, яка міститься в акті, самовільне підключення електропроводки здійснено на горищі будинку, тобто до електричної мережі споживача.

За таких обставин позивач правомірно здійснив розрахунок вартості необлікованої електричної енергії на підставі абзацу другого підпункту «а» пункту 3.3 Методики, який встановлює, що якщо споживач вчинив дії, що призвели до споживання необлікової електричної енергії, виявити які під час проведення контрольного огляду приладу обліку представники постачальника електричної енергії не мали можливості, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється не більше ніж за три роки, а тому суд першої інстанції правомірно задовольнив вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 розрахованої таким чином вартості електричної енергії у розмірі 46 2291, 18.

Таким чином, посилання ОСОБА_1 у її апеляційній скарзі щодо неправильного здійснення розрахунку є безпідставними. Разом із тим, на підтвердження своїх доводів, скаржниця не надала суду свого розрахунку нарахованої вартості не облікованої електроенергії.

Виходячи із наведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції ухвалено із дотриманням норм чинного матеріального та процесуального законодавства, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. 268, 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384, 390, 391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26.04.2018 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 02.08.2018.

Головуючий: Судді: