Рішення № 75645203, 01.08.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/708/18

Номер провадження 2/292/232/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті його баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилась спадщина на земельну частку (пай) члена КСП "Переможець" розміром 2,81 в умовних кадастрових гектарах на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Являючись спадкоємцем майна померлої баби за законом, він звернувся до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вказаний строк пропущений ним з поважних причин, оскільки йому з моменту відкриття спадщини не було відомо про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай), який він виявив лише на початку червня 2018 року по спливу встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. У зв»язку з цим просить суд визначити йому додатковий строк терміном два місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з»явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі його представника. Позов підтримує та просить його задоволити. Представник відповідача Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області в підготовче засідання не з"явився, від сільського голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд розглядати справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 від 18.07.1981 року його матір"ю являється ОСОБА_5 (а.с.18). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 27.09.1980 року, ОСОБА_5 у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_7 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_5 (а.с.15).

З копії повторного виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.07.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_3 (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 23.08.2006 року, виданого виконкомом Тетірської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено відповідний актовий запис №7 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 26.12.2017 року, виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що зроблено відповідний актовий запис №35 (а.с.6).

Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 від 28.02.1997 року вбачається, що ОСОБА_3 на праві власності належала земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Переможець" розміром 2,81 в умовних кадастрових гектарах, розташована на території с.Тетірка Тетірської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.10). Згідно довідок виконкому Тетірської сільської ради Пулинського району Житомирської області №506 та №507 від 18.07.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1. На день її смерті разом з нею та протягом шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.9).

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Висоцького І.Д. №228/02-31 від 04.07.2018 року ОСОБА_9, що діє від імені ОСОБА_1, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Переможець" розміром 2,81 в умовних кадастрових гектарах у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.17). За даними приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького І.Д. №229\01-16 від 04.07.2018 року та №280\01-16 від 31.07.2018 року після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, заведена спадкова справа за №161/2017. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_9, що діє від імені ОСОБА_1 Факт прийняття спадщини відсутній. Чинні заповіти відсутні.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач позов визнав, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин юридичної необізнаності про порядок та строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд- В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька