Рішення № 75645117, 01.08.2018, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/895/18

Провадження № 2/282/396/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

Головуючого-судді В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання Г.М.Войтович

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Любарської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Мотовилівка Любарського району у віці 82 роки померла його мати ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Мотовилівка Любарського району у віці 92 роки помер його батько ОСОБА_6.

У відповідності до чинного цивільного законодавства він являється спадкоємцем майна померлого батька серед якого є будинок з господарськими будівлями за № АДРЕСА_1

Зазначене домогосподарство 1966 року забудови по завершенню будівництва було зареєстровано у Мотовилівській сільській раді шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_2 в погосподарській книзі № 2 за 1967-1969 роки. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було.

За даними органу місцевого самоврядування, зазначений будинок до самочинно збудованих не відноситься.

На даний час він не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а видача свідоцтва про право власності покійному законодавством не передбачено.

Саме тому він звернувся до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за ним в порядку спадкоємства за законом по смерті ОСОБА_6, право власності на вищевказаний будинок з господарськими будівлями.

Представник позивача у підготовче засідання на розгляд справи не з'явився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_4, у підготовче засідання на розгляд справи не з'явився, однак надіслав на адресу суду нотаріально посвідчену заяву у якій вказує, що від своєї частки у спадщині відмовляється на користь ОСОБА_2, позов визнає повністю. Справу просить розглядати у його відсутності.

Представник Любарської селищної ради у підготовче засідання на розгляд справи не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позо визнає.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився ОСОБА_2, актовий запис № 31, свідоцтво серії НОМЕР_1. Його батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

Згідно записів погосподарської книги № 2, Мотовилівської сільської ради Любарського району, особовий рахунок НОМЕР_2 за 1967-1969 роки, ОСОБА_6 як голові двору належав житловий будинок 1966 року забудови. До складу його сім'ї входили: дружина ОСОБА_5, син ОСОБА_4, дочка ОСОБА_8, син ОСОБА_2. Житловий будинок з господарськими будівлями до самочинно збудованих не відноситься.

Рішенням Мотовилівської сільської ради від 29 жовтня 1993 року ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого селянського господарства була передана земельна ділянка загальним розміром 0,44 га.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Мотовилівка Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_4, актовий запис № 15.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Мотовилівка Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_5, актовий запис № 1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Черкаси померла ОСОБА_9, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_3, актовий запис № 34.

Згідно постанови державного нотаріуса Романівської державної нотаріальної контори Назарець Д.В., № 02-31/811 від 23.11.2017 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 по смерті ОСОБА_6 у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на дане майно. Відомості про наявність інших спадкоємців ОСОБА_6 в спадковій справі відсутні.

Як вбачається з довідки № 645 Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації від 18.05.2017 року, на житловий будинок АДРЕСА_1 Житомирської області право власності не зареєстровано.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України - право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 Житомирської області належав спадкодавцю, а позивач є його спадкоємцем за законом суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України в порядку спадкування за законом ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Мотовилівка Любарського району Житомирської області право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 107,4 м2 в тому числі житлова площа 65,4 м2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.