
Справа №295/2525/15-ц
Категорія 26
2/295/759/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого – судді Перекупка І.Г.
при секретарі – Сидорець К.Г.,
за участю:
представника позивача – ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2,
представника відповідача – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, -
встановив:
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору.
В судовому засіданні 21.05.2018 року задоволено клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме просить витребувати у позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» докази, що саме останній має право вимоги по кредитному договору № ZHD0GK00000175 від 29.07.2005 року.
Представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.
Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки дана інформація необхідна для вирішення питання, щодо подальшого розгляду справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати з ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» докази, що саме останній має право вимоги по кредитному договору № ZHD0GK00000175 від 29.07.2005 року.
Вказану інформацію надати до суду у строк до 26.07.2018 року.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Перекупка
Судове рішення № 75644763, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 21.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/2525/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: