Ухвала суду № 75644676, 06.04.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3524/18 Справа № 200/6141/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Посунся Н.Є.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

06 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Посунся Н. Є., ознайомившись із апеляційною скаргою Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «БІД» - про стягнення коштів, за зустрічним позовом ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «БІД» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 – про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дніпропетровська місцева прокуратура №2 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради звернулася із апеляційною скаргою на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2017 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою і підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України (чинної на дату ухвалення рішення) журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що в матеріалах справи відсутній журнал судового засідання чи довідка про те, що фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «БІД» - про стягнення коштів, за зустрічним позовом ТОВ «Виробничо-комерційне підприємство «БІД» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 – про визнання права власності – повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для усунення вказаних недоліків

Суддя: Н.Є. Посунся

06 квітня 2018 року