Ухвала суду № 75644665, 01.08.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

01 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/6080/17

Одеського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Потапчука В.О.,

суддів - Семенюк Г.В.,

- Шляхтицький О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.04.2018 р. по справі № 815/6080/17

позивач Публічне акціонерне товариство "РОДОВІД БАНК"

відповідач Перший Київський відділ державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області

3-тя особа ОСОБА_6

про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року, ухваленим у відкритому судовому засіданні, відмовлено в задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (АТ "Родовід Банк") до Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - ОСОБА_6, про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Не погоджуючись з рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (АТ "Родовід Банк") в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ "Родовід Банк"Шевченка А.М., згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 29.05.2018 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити адміністративний позов повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: при звернення до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачено судовий збір, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір"; не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

25 липня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (АТ "Родовід Банк") про усунення недоліків апеляційної скарги, надавши оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог 296 КАС України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (АТ "Родовід Банк") на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Семенюк Г.В.

Суддя: Шляхтицький О.І.