Ухвала суду № 75644658, 30.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

30 липня 2018 р.Справа № 820/11150/15 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Донець Л.О. , Гуцала М.І.

за участю секретаря судового засідання - Багмет А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 у справі № 820/11150/15 про витребування доказів, -

В с т а н о в и л а:

На розгляді Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

30 липня 2018 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5, в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Малахової Г.І. документи, виготовлені в результаті видачі свідоцтва від 06 березня 2015 року (за реєстром № 294) про передачу ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1) заяви ОСОБА_1 від 26 січня 2015 року з вимогою про виконання порушеного зобов'язання та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме:

- заяву ОСОБА_1 від 26 січня 2015 року, що була передана ОСОБА_2 (за реєстром № 66);

- свідоцтво від 06 березня 2015 року (за реєстром № 294);

- супровідний лист до заяви ОСОБА_1 від 26 січня 2015 року, адресований ОСОБА_2;

- квитанцію (фіскальний чек) та опис вкладення у цінний лист про направлення заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 26 січня 2015 року;

- конверт, що повернувся на адресу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу внаслідок невручення поштового відправлення ОСОБА_2.

Заявлене клопотання позивач обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_2 посилається як на підставу законності рішення державного реєстратора про відмову у вчиненні реєстраційних дій відсутність доказів належного повідомлення ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом переходу права власності на об'єкт до ОСОБА_9

Втім, у матеріалах справи міститься свідоцтво від 05 березня 2015 року, видане приватним нотаріусом ХМНО Малаховою Г.І., про надсилання йому відповідної заяви ОСОБА_1

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду &?г; &?д; у зв'язку з &l&; &g;; адміністративними справами, &lа; &?і; з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу. &?н; &gг;.

З урахуванням тієї обставини, що запитувана інформація (оригінали заяви, фіскального чеку, опису вкладення у цінний лист, зворотного повідомлення) зберігаються у справах приватного нотаріуса ХМНО Малахової Г.І., та відноситься до нотаріальної таємниці, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання шляхом постановлення ухвали про витребування означених доказів.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 3 ст. 2, ч. 4 ст. 9, ч. 3 ст. 80, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни документи, виготовлені в результаті видачі свідоцтва від 06 березня 2015 року (за реєстром № 294) про передачу ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1) заяви ОСОБА_1 від 26 січня 2015 року з вимогою про виконання порушеного зобов'язання та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме:

- заяву ОСОБА_1 від 26 січня 2015 року, що була передана ОСОБА_2 (за реєстром № 66);

- свідоцтво від 06 березня 2015 року (за реєстром № 294);

- супровідний лист до заяви ОСОБА_1 від 26 січня 2015 року, адресований ОСОБА_2;

- квитанцію (фіскальний чек) та опис вкладення у цінний лист про направлення заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2 26 січня 2015 року;

- конверт, що повернувся на адресу приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу внаслідок невручення поштового відправлення ОСОБА_2.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Гуцал М.І.

Ухвала у повному обсязі складена і підписана 31 липня 2018 року.