Ухвала суду № 75644649, 02.08.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5385/18 Справа № 211/3917/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

02 серпня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді-доповідача ОСОБА_2, ознайомившись із доповненнями до апеляційної скарги акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про захист прав споживачів, визнання договору частково не дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року зупинено провадження по даній справі.

02 липня 2018 року АТ КБ “ПриватБанк” подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

04 липня 2018 року АТ КБ “ПриватБанк” подало до суду доповнення до апеляційної скарги, тобто з пропуском строку, протягом якого апеляційна скарга може бути змінена або доповнена.

Стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 354, 364 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк” доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л.Демченко