Ухвала суду № 75644638, 30.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3350/18 Справа № 200/17802/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Бараннік О.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Бараннік О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Дніпромеханомонтаж» про визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, 20 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення йому строку на оскарження рішення, зазначаючи про поважність його пропуску.

Розглянувши, клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2015 року може бути поновлено.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає ст.356 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», оскільки:

- судовий збір за подання апеляційної скарги скаржником сплачено не у повному обсязі.

Так, відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір по даній справі складає 5 481 грн. 00 коп. Скаржником сплачено 1100 грн. 25 коп. Отже, заявнику необхідно доплати в рахунок судового збору 4 380 грн. 75 коп. за реквізитами:Отримувач коштів – УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпро,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37989274,Банк отримувача – ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,МФО – 805012,Рахунок отримувача – 31218206780004,Код класифікації доходів бюджету – 22030101,Призначення платежу – Судовий збір, ЄДРПОУ апеляційного суду 02891291;

-апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 24.01.2018 року, проте до апеляційної скарги не додано доказів, що останній наділений такими повноваженнями згідно положень ч.1 ст.60 ЦПК України.

Оригінал квитанції та належним чином оформленні повноваження представника необхідно надати апеляційному суду для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків - не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2015 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат в касаційному порядку протягом 30 днів.

Суддя О.П.Бараннік