Рішення № 75644576, 12.04.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1047/18 Справа № 201/476/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пономарь З.М.

Категорія 27

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Пономарь З.М., суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є.,

при секретареві Сахарові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро питання щодо ухвалення додаткової постанови,-

в с т а н о в и л а :

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року апеляційні скарги ОСОБА_2 банку України та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено. Рішення Жовтневого райсуду м.Дніпропетровська від 09.10.2017 року скасовано в частині задоволення позову та присудження до стягнення судових витрат. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (треті особи: ОСОБА_2 України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб) про розірвання договорів та стягнення збитків.

Проте при ухваленні зазначеної постанови апеляційним судом не вирішено питання стосовно судових витрат.

Згідно роз’яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його.

Відповідно до ч. 7 ст. 141 ЦПК України, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України №590 від 27 квітня 2006 року «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» установлено, що компенсація судових витрат особам, які їх зазнали, здійснюється шляхом перерахування коштів на їх поточні рахунки в банківських установах.

Як вбачається з матеріалів справи при зверненні до суду з апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 України сплатили судовий збір у сумі по 10208грн. кожний.

Позивач ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне компенсувати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 Банку України за рахунок держави Державною судовою адміністрацією, у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подачу апеляційних скарг ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 10208грн. згідно квитанції №PROM2B7Z39 від 12.10.2017 року та ОСОБА_2 Банку України у розмірі 10208грн., згідно меморіального ордеру №1539005920 від 13.11.2017 року.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Доповнити резолютивну частину постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.02.2018р. наступним абзацом:

«Компенсувати за рахунок держави ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» судові витрати, понесені при подачі апеляційної скарги, повернувши судовий збір у розмірі 10208грн., що сплачений за квитанцією №PROM2B7Z39 від 12 жовтня 2017 року».

«Компенсувати за рахунок держави ОСОБА_2 Банку України судові витрати, понесені при подачі апеляційної скарги, повернувши судовий збір у розмірі 10208грн., що сплачений за меморіальним ордером № НОМЕР_1 від 13 листопада 2017 року».

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Судді : Пономарь З.М. Бараннік О.П. Посунся Н.Є.