Ухвала суду № 75644178, 01.08.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

01 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 521/12635/17

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Маркарова С.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Джабурії О.В.,

- Турецької І.О.,

при секретарі судового засідання - Грабового В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 11 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И Л А :

09 серпня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Одеської митниці ДФС, в якому просив скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0324/50000/15 від 30.03.2016 року, у зв'язку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

Позов обґрунтований тим, що оскаржувана постанова винесена протиправно, за відсутності ОСОБА_2

Одеська митниця ДФС заперечувала проти позову, зазначаючи що ОСОБА_2, як директором ТОВ «Лендмаркет» не сплачено у встановлений законодавством строк митні платежі, чим вчинено порушення митних правил, передбачене ст..485 МК України, а тому його обґрунтовано притягнуто до відповідальності за порушення митних правил.

Рішенням Малиновського районного суду від 11 квітня 2018 року в задоволені адміністративного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги. Зокрема апелянт зазначає, що ОСОБА_2 не є та ніколи не був директором підприємства «Лендмаркет». Судом першої інстанції не надана оцінка тому факту, що згідно митної декларації декларантом було ТОВ «Лендмаркет», а позивач лише його представником, що підтверджується інформацією 9 і 54 граф декларації. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази нарахування митних платежів в розмірі 201 498,26 грн, обґрунтований розрахунок їх розміру та повідомлення про нарахування та необхідність їх сплати.

В ході судового розгляду, колегія суддів дійшла до висновку, що для повного та всебічного розгляду адміністративної справи необхідно витребувати від виконавчого комітету Криворізької міської ради, в якому згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань знаходиться реєстраційна справа юридичної особи, інформацію щодо державної реєстрації зміни назв та керівників товариства з обмеженою відповідальністю за кодом ЄДРПОУ 39837870, із зазначенням відповідних дат. (ТОВ «Лендмаркет», ТОВ «ПРОМ ТОРГ ГРУП», ТОВ «Санітел»).

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.306 КАС України суд витребує зазначені відомості за власною ініціативою, оскільки в них міститься інформація, що матиме значення при розгляді даної апеляційної скарги.

Згідно з вимогами ст.236 КАС України, судова колегія вважає за можливе зупинити провадження по справі до надання виконавчим комітетом Криворізької міської ради запитуваних відомостей.

Керуючись ст.80, 236, 306, 321 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Витребувати від виконавчого комітету Криворізької міської ради інформацію, яка знаходить в матеріалах реєстраційної справи, щодо державної реєстрації зміни назв та керівників товариства з обмеженою відповідальністю за кодом ЄДРПОУ 39837870, із зазначенням дат внесення відповідних змін.

Зупинити провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 11 квітня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Роз'яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: І.О.Турецька