Ухвала суду № 75644105, 01.08.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

01 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/63/18

Одеського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Потапчука В.О.,

суддів - Семенюк Г.В.,

- Шляхтицький О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головне управління Держпраці в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 р. по справі № 815/63/18

позивач ОСОБА_4

відповідач Головне управління Держпраці в Одеській області

3-тя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області , Державна служба України з питань праці

про стягнення заборгованості по заробітній платі і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року, ухваленим у відкритому судовому засіданні, задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_4 до Головного управління Держпраці в Одеській області, треті особи: Головне управління Державного казначейства служби України в Одеській області, Державна служба України з питань праці про стягнення заборгованості по заробітній платі і моральної шкоди у розмірі. Стягнено з Головного управління Держпраці в Одеській області на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 19.10.2015 року по 29.12.2017 року в сумі 183 249,28 грн. без утримання податків й інших обов'язкових платежів. Стягнено з Головного управління Держпраці в Одеській області на користь ОСОБА_4 відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн. У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Головне управління Держпраці в Одеській області, у встановлений строк - 18.06.2018 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.296 КАС України, а саме: при звернення до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачено судовий збір, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

12 липня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла клопотання Головного управління Держпраці в Одеській області про усунення недоліків апеляційної скарги, надавши оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог 296 КАС України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 248, 300, 301, 304, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом 07 днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз'яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Семенюк Г.В.

Суддя: Шляхтицький О.І.