Рішення № 75644005, 25.07.2018, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/787/18

Провадження №2/190/499/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. П’ятихатки

Дніпропетровська область

П’ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П’ятихатки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ ««ФК«Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 12.09.2014 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №475608759, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 13620,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14.99% річних, строком на 36 місяців, з кінцевим терміном повернення до12.09.2017 року.

14.07.2017 року між ТОВ «ФК «ЦФК» та ТОВ «ФК»ЄАПБ» укладено договір відступлення права грошової вимоги №20170714, тобто останній набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №475608759 від 12.09.2014 року.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов’язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту , а саме:13039,34 грн. – заборгованість по кредиту; 5065,75 грн. – заборгованість за відсотками; 11689,81 грн. – заборгованість за платою за управління кредитом; 6810 грн. – заборгованість за пенею, загальна сума заборгованості складає 36604 грн. 90 коп. яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку та 1762 грн. 00 коп., сплаченого судового збору

Представник позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_2, в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, в судові засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. (а.с.43-44,53-54))

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

12.09.2014 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №475608759, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 13620,00 грн., строком на 36 місяців, з кінцевим терміном повернення до 12.09.2017 року. (а.с.6,7-8)

14.07.2017р. між ТОВ «ФК»ЦФР» та ТОВ «ФК»ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги №20170714 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників - Додатку №1 до договору відступлення права вимоги від 14.07.2017 року ТОВ ФК ЄАПБ «набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 36604 грн. 90 коп. (а.с.17-20,21,22-27)

Згідно копії платіжного доручення №248557030 від 12.09.2014 року позивач виконав умови кредитного договору. (а.с.11)

Згідно копії розрахунку наданого позивачем заборгованість за кредитним договором №475608759 від 12.09.2014 року становить 36604 грн.,90 коп., з яких: 13039,34 грн. – заборгованість по кредиту; 5065,75 грн. – заборгованість за відсотками; 11689,81 грн. – заборгованість за платою за управління кредитом; 6810 грн. – заборгованість за пенею. (а.с.14)

Про наявність боргу за кредитним договором та переходу права вимоги грошових коштів до іншого кредитора відповідач ОСОБА_1, повідомлялася завчасно та належним чином. (а.с.15,16)

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договорами, а тому зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що 12.09.2014 року на підставі кредитного договору №475608759, ОСОБА_1,отримав від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» кредит у розмірі 13620,00 грн., строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення до 12.09.2017 року. Відповідач зобов’язувався щомісяця виконувати свої зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов’язання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 36604 грн. 90 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1762 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст.128,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд, –

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.П»ятихатки, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.П»ятихатки, Дніпропетровської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01034, м.Київ, вул.Симона Петлюри,буд.30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р№26500000127002 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500) – 36604 (тридцять шість тисяч шістсот чотири гривні) 90 коп. заборгованості за кредитними договором з яких: 13039,34 грн. – заборгованість по кредиту; 5065,75 грн. – заборгованість за відсотками; 11689,81 грн. – заборгованість за платою за управління кредитом; 6810 грн. – заборгованість за пенею та 1762 грн.00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П’ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя