
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 серпня 2018 року
Справа № А12/308-07
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., в порядку підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженої відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Милосердя і благодійність» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2007 року у справі № А12/308-07 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженої відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Милосердя і благодійність» про припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2007 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська задоволено, судом припинено особу - Товариство з обмеженої відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Милосердя і благодійність» (код ЄДРПОУ 21920420) зареєстроване рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради № 12241200000017227 від 15.12.1994р..
Не погодившись із постановою суду першої інстанції, Товариство з обмеженої відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Милосердя і благодійність» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2018 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженої відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Милосердя і благодійність» на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2007 року у справі № А12/308-07.
Згідно з ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи (п.4 ч.1 ст.306 КАС України).
Для повного та всебічного розгляду справи, здійснення її апеляційного розгляду, вважаю за необхідне витребувати у Товариства з обмеженої відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Милосердя і благодійність»: докази подання товариством податкової звітності до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська за період з 2005р. по листопад 2017р.; будь-які інші докази, на підтвердження доводів, викладених в апеляційній скарзі про здійснення господарської діяльності за період з 2007р. по 2017р. (звітність за формою № 3-ПН, звіти щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, інші документи на підтвердження здійснення господарської діяльності).
Керуючись ст. 306 КАС України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Витребувати у Товариства з обмеженої відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Милосердя і благодійність»:
- докази подання податкової звітності до ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська за період з 2005р. по листопад 2017р.;
- будь-які інші докази, на підтвердження доводів, викладених в апеляційній скарзі про здійснення товариством господарської діяльності за період з 2007р. по 2017р. (звітність за формою № 3-ПН, звіти щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, інші документи на підтвердження здійснення господарської діяльності).
Встановити строк для подання витребуваних доказів до 03 вересня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Баранник
Судове рішення № 75643518, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 01.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № А12/308-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: