
Справа № 522/8575/18
УХВАЛА
02 серпня 2018 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Марина П.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65104, м. Одеса, площа ОСОБА_1, 1) про визнання протиправними та скасування постанов по виконавчому провадженню ВП №56051142 від 26.04.2018 року та від 10.05.2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21.05.2018 року по справі №522/8575/18 матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов передати за предметною підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.
Автоматизованою системою справу призначено головуючому судді Марину П.П.
Ухвалою суду від 26.07.2018 року відкрито провадження у даній справі.
30.07.2018 року за клопотаннями представників сторін судом вирішено розглянути справу в порядку письмового провадження.
Під час розгляду матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області не відповідає вимогам статей 160, 161 КАСУ, а саме: в прохальній частині уточненого позову ГУПФУ в Одеській області просить суд визнати протиправними та скасувати постанови по виконавчому провадженню ВП №56051142 від 26.04.2018 року та від 10.05.2018 року, при цьому, по тексту позовної заяви позивачем йде посилання на виконавче провадження №56096622, постанови по якому позивач долучає до матеріалів справи.
Згідно ч.13 ст.171 КАСУ, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
У зв’язку з чим суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху надавши позивачу строк усунення недоліків на протязі п’яти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом надання до суду адміністративного позову з вірним визначенням його прохальної частини та надання копій матеріалів виконавчого провадження, по якому саме позивач просить суд визнати протиправними та скасувати постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області.
Керуючись ч.13 ст.171, 248 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65104, м. Одеса, площа ОСОБА_1, 1) про визнання протиправними та скасування постанов по виконавчому провадженню ВП №56051142 від 26.04.2018 року та від 10.05.2018 року – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз’яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Судове рішення № 75642853, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 02.08.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/8575/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: