Рішення № 75642840, 25.07.2018, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/788/18

Провадження №2/190/500/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. П’ятихатки

Дніпропетровська область

П’ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П’ятихатки цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ ««ФК«Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 01.07.2015 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №753784182, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 18000,00 грн., строком на 36 місяців, з кінцевим терміном повернення до 01.07.2018 року.

14.07.2017 року між ТОВ «ФК «ЦФК» та ТОВ «ФК»ЄАПБ» укладено договір відступлення права грошової вимоги №20170714, тобто останній набув права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору №753784182 від 01.07.2015 року.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов’язувалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов’язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.

Всупереч умовам договору, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту , а саме:18000,00 грн. – заборгованість по кредиту; 5126,59 грн. – заборгованість за відсотками; 16792,61 грн. – заборгованість за платою за управління кредитом;9000,00 грн. – заборгованість за пенею, загальна сума заборгованості складає 48919 грн. 20 коп. яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку та 1762 грн. 00 коп., сплаченого судового збору

Представник позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_2, в судове засідання не явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, в судові засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. (а.с.48-49,59-60)

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

01.07.2015 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1, укладений кредитний договір №753784182, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 18000,00 грн., строком на 36 місяців, з кінцевим терміном повернення до 01.07.2018 року. (а.с.6,7-8)

14.07.2017р. між ТОВ «ФК»ЦФР» та ТОВ «ФК»ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги №20170714 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників - Додатку №1 до договору відступлення права вимоги від 14.07.2017 рокуТОВ ФК ЄАПБ «набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 48919 грн. 20 коп. (а.с.18-20,21,22-29)

Згідно копії платіжного доручення №161681626 від 01.07.2015 року позивач виконав умови кредитного договору. (а.с.13)

Згідно копії розрахунку наданого позивачем заборгованість за кредитним договором №753784182 від 01.07.2015 року становить 48919 грн.,20 коп., з яких: 18000,00 грн. – заборгованість по кредиту; 5126,59 грн. – заборгованість за відсотками; 16792,61 грн. – заборгованість за платою за управління кредитом;9000,00 грн. – заборгованість за пенею. (а.с.15)

Про наявність боргу за кредитним договором та переходу права вимоги грошових коштів до іншого кредитора відповідач ОСОБА_1, повідомлялася завчасно та належним чином. (а.с16,17)

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договорами, а тому зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до ст.610 ЦК України, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов»язання за даним договором.

Таким чином, судом встановлено, що 01.07.2015 року на підставі кредитного договору №753784182, ОСОБА_1, отримала від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» кредит у розмірі 18000,00 грн., строком на 36 місяців з кінцевим терміном повернення до 01.07.2018 року. Відповідач зобов’язувалася щомісяця виконувати свої зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобов’язання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 48919 грн. 20 коп., що і дає підстави для задоволення позову.

Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1762 грн. 00 коп., підлягають стягненню з відповідача .

Керуючись ст.ст.128,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд, –

вирішив:

Стягнути із ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с.Лозуватка П»ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, П»ятихатського району Дніпропетровської області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01034, м.Київ, вул.Симона Петлюри,буд.30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р№26500000127002 в ПАТ «ТАС Комбанк», МФО 339500) – 48919 (сорок вісім тисяч дев»ятсот дев»ятнадцять гривень) 20 коп. заборгованості за кредитними договором з яких: 18000,00 грн. – заборгованість по кредиту; 5126,59 грн. – заборгованість за відсотками; 16792,61 грн. – заборгованість за платою за управління кредитом;9000,00 грн. – заборгованість за пенею та та 1762 грн.00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто П’ятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя