Рішення № 7564254, 01.04.2009, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-111 2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2009 року Баришівський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Коваленко К.В. при секретарі Старенькій С. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом Мотроно(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 повністю підтримав позовні вимоги та пояснив суду, що 26 листопада 2007 року в м. Києві по бульвару Верховної Ради з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем "BMW-523 І" з державним номерним знаком АА 1783 ЕЕ, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, про що свідчить довідка складена ВДАІ з обслуговування Дніпровського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 19 грудня 2007

Р-

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 січня 2007 р. ОСОБА_4 було визнано винним у скоєнні даного ДТП. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль "Volkswagen" з державним номерним знаком АН 0056 СА, що належить ДКП "Управління генерального плану м. Донецька", під керуванням ОСОБА_5

Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб, відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку № 693 від 15 грудня 2007 p.. складеного ТОВ "Асистанська компанія "РЕВЕРС" складає 5 490, 32 грн. Зазначена шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного [транспортного] страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № В А/ 9690825 термін дії - з 27.04.2007 р. до 26.04.2008 р.

14 березня 2008 р. МТСБУ звернулось до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який було залишено без відповіді.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 5 960 грн. 32 коп. (п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят гривень 32 копійки). Крім того просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач по справі ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи його належним чином повідомлено, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу заочно.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що дійсно 26 листопада 2007 року в м. Києві по бульвару Верховної Ради з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем "BMW-523 І" з державним номерним знаком АА 1783 ЕЕ, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в наслідок якої був пошкоджений автомобіль "Volkswagen" з державним номерним знаком АН 0056 СА, що належить ДКП «Управління генерального плану м. Донецька».

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ 11 березня 2008 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 5 490, 32 грн. Додатково МТСБУ понесено витрати на оплату послуг аварійного комісара за збір документів по справі, встановлення розміру завданих збитків та збір документів по справі в розмірі 470 грн.

ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

14 березня 2008 р. МТСБУ звернулось до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який було залишено без відповіді. Встановлене судом підтверджується : Копією заяви від 27.12.2007 року Копією доручення від 30.11.2007 року,

Копією полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту №ВА/969025 від 27.04.2007 року Довідками

Іншими матеріалами справи. Керуючись ст. ст. 166, 1188, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відповідача AT Мустафаєва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Азербайджану, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. . Леніна 6.49 на користь позивача ОСОБА_6(транспортного) страхового бюро України п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Київ МФО 322313 ідент. код.21647131 -5960 грн. 32 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з відповідача AT Мустафаєва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Азербайджану, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. . Леніна 6.49 на користь позивача ОСОБА_6(транспортного) страхового бюро України п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Київ МФО 322313 ідент. код.21647131 -1500 грн. витрат на правову допомогу. Стягнути з відповідача AT Мустафаєва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Азербайджану, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. . Леніна 6.49 на користь позивача ОСОБА_6(транспортного) страхового бюро України п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Київ МФО 322313 ідент. код.21647131 судові витрати в сумі 59 гривень 60 коп. державного мита, 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та 300 гривень на виклик відповідача в судове засідання всього 389 гривень 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після 10-ти денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга на рішення суду не буде подана протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього строку

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії